臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,侵訴,27,20151231,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度侵訴字第27號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭義霖
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1206號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

乙○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共參罪，各處有期徒刑貳月。

應執行有期徒刑伍月，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。

事 實

一、乙○○透過臉書社交網站結識A 女（代號0000甲000000 ，民國89年1 月生，真實身分詳卷），兩人並於民國103 年2 月間交往成為男女朋友。

乙○○知悉A 女係14歲以上未滿16歲之少女，仍基於對於14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，於103 年11月間某日、103 年12月19日及104 年1 月11日，均在基隆市○○區○○路00巷00號富國旅社之房間內，未違反A 女之意願，以其陰莖進入A 女之陰道，而對A 女為性交共3 次。

二、案經A 女之父（代號0000甲000000A，真實身分詳卷）訴由基隆市警察局移請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、認定事實所憑之證據及理由：前揭事實，業據被告乙○○於偵查及本院審理時均坦承不諱（見偵卷第4 頁至第5 頁反面、第32至34頁、本院卷第16頁、第21頁反面），核與證人即被害人A 女於警詢時證述被告知悉其年齡及其與被告於103 年11月、103 年12月、104 年1 月各合意性交1 次等情節均大致無違（見偵卷第7 至9 頁、第11頁），且卷附被告持用之行動電話雙向通聯紀錄，顯示被告於103 年12月19日及104 年1 月11日均有自高雄北上基隆等情（見偵卷第41頁彌封袋），亦與A 女於偵訊時更正兩人見面後性交之日期相符（見偵卷第37頁），堪信被告確有於103 年11月間日、103 年12月19日及104 年1 月11日，未違反A 女之意願，對A 女為性交共3 次。

又依衛生福利部基隆醫院驗傷診斷結果，A 女處女膜有多處陳舊性撕裂傷，此有該院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書附卷可稽（見偵卷第41頁彌封袋），亦足以佐證被告與A 女確有為性器結合之性交行為。

綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行均堪以認定。

二、論罪科刑：㈠查A 女係89年1 月間出生，此有其代號與真實姓名對照表1份在卷可查（見偵卷第41頁彌封袋），其於本案發生時，均為14歲以上未滿16歲之女子，且為被告所知悉，是核被告所為，均係犯刑法第227條第3項之對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共3 罪。

被告所犯上開3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡兒童與少年福利與權益保障法第112條第1項規定：「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。

但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。」

因刑法第227條第3項所定之罪，已將「對於14歲以上未滿16歲之男女為性交」列為犯罪構成要件，核屬就被害人係少年所定之特別處罰規定，依兒童與少年福利與權益保障法第112條第1項但書規定，即毋庸再依該條項前段規定加重其刑。

㈢本院審酌被告明知A 女年僅14歲，對性行為自我決斷能力尚未臻健全，且A 女之父於103 年間即曾告誡被告不得與未成年之A 女發生性行為（見偵卷第10頁、第34頁），被告仍對A 女為性交3 次，影響A 女之身心健康及人格發展，所為實屬不該；

惟考量被告年紀尚輕，克制性慾之能力亦欠佳，且被告業與A 女之法定代理人達成和解，並遵期履行和解內容（見本院卷第23頁及104 年11月17日、104 年12月25日辦理刑事案件電話紀錄查詢表），而彌補因其犯罪所生之損害，兼衡其仍就讀大學，尚無謀生能力，暨其始終均坦承犯行之犯後態度良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

㈣被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此觀臺灣高等法院被告前案紀錄表即明，本院衡酌被告與A 女陸續交往近1 年，因本案涉訟後始告分手，且A 女於警詢時表明被告係真心與其交往（見偵卷第10頁），堪信兩人係有相當之感情基礎，是被告因未能克制性慾而為本案犯行，主觀惡性非鉅，其犯後亦均坦承犯行及遵期到庭接受審判，堪信其經此偵、審程序及刑之宣告，已能知所警惕而無再犯之虞，故對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2 年，併依同法第93條第1項第1款規定，諭知緩刑期間付保護管束，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第227條第3項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第93條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官高永棟到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
書記官 翁靜儀
附錄論罪法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。
第1項、第3項之未遂犯罰之。