臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,基交簡,123,20150216,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第123號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 葉寶華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2804 號），嗣被告於本院104年2月3日審判程序時（103年度交易字第104 號），就被訴事實為坦認有罪之陳述，經本院告知被告、檢察官簡易程序意旨，並經被告、檢察官同意後，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉寶華犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查，本件被告葉寶華雖經公訴人依通常程序起訴，並經本院以104年度交易字第6號受理在案，嗣經本院訊問被告後，被告就被訴事實自白犯罪，本院認被告所為合於以簡易判決處刑之要件，是依前述刑事訴訟法之規定，不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實、證據，除引用詳如後附件之檢察官起訴書所示之記載內容，並補充記載如下：㈠犯罪事實欄末行應補充記載為：「葉寶華於肇事後留在現場，在有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，主動向前來處理之員警坦承為肇事人，自首並接受裁判」。

㈡證據應補充記載：被告葉寶華於本院民國104 年2月3日準備程序時供稱：我承認犯罪等語明確，此有本院歷次準備及審判程序筆錄、基隆市警察局103年10月6日基警交字第0000000000號函、本院103年11月4日刑事勘驗筆錄、交通部公路總局基宜區車輛行車事故鑑定會103年12月23日基宜鑑字第0000000000號函暨附件（基宜區0000000案鑑定意見書）、被告陳情錄音光碟1片及書面聯絡過程資料等附卷可憑。

三、論罪科刑：㈠按「汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施」、「汽車在同向二車道以上之道路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車道），除應依標誌或標線之指示行駛外，並應遵守下列規定：……六、變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離…」，道路交通安全規則第94條第3項、第98條第1項第6款分別定有明文。

查，本件被告葉寶華駕駛自小客車，行經多車道路段，變換車道未讓左側直行車先行，並注意車前狀況，致被害人賴淑芬及林芷筠2 人受有詳如後附件之起訴書事實欄所記載之傷害結果，核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

再被告一行為而觸犯被害人賴淑芬及林芷筠2 人受有詳如後附件之起訴書事實欄所記載之傷害結果之刑法第284條第1項前段之過失傷害罪名者，為想像競合犯，應依刑法第55條規定之從一重刑法第284條第1項前段過失傷害罪處斷。

㈡又查，被告於上開車禍發生後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之員警表明係肇事者而自首，願接受裁判之情，有基隆市警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可按（見臺灣基隆地方法院檢察署103年度他字第254號卷第44頁），足認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈢本院審酌被告為一領有駕駛執照之人，其駕駛車輛行駛於路上，對於道路交通安全一切情狀，本應謹慎注意，提高警覺，竟疏於注意，致生本件事故，造成告訴人賴淑芬、林芷筠受有如起訴書事實欄所記載之傷害，實有可議，惟念被告犯後自首坦承犯行，態度良好，兼衡其雖未與告訴人達成和解，然參酌被告於本院104年2月3日準備程序時供稱：我之前有試圖與告訴人聯繫，也祈望告訴人原諒我，我也希望告訴人能與我談調解，我也盡量的努力與告訴人調解，但從第一次聯繫上後，就沒有再聯繫上，期間我也有傳簡訊兩次給告訴人，但是告訴人也都沒有回覆我等語（見本院卷第57頁反面、第58頁），對照本院卷附第41頁所示之簡訊內容翻拍照片內容：「賴小姐您好，我是葉寶華，對於這段時間造成您及您女兒驚嚇、不安，真的感到很抱歉，寶華在昨天法庭內及外面的經驗，真的學到人生的一門大功課，過去的我，對人情事故不懂也不成熟，只用自己想法認為這些就夠，但看到賴小姐您其實都不要這些，而只要我能在當時給予關心及道歉，但寶華當時什麼也沒做，昨天明瞭後，真的很內疚及不安，希望您及您女兒可以給機會讓我可以做的地方，請不吝告知或傳簡訊給我，我手機號碼…，再次表達我的歉意，希望能得到您們的諒解」、「…我還是要向您們再次道歉，讓您及您女兒受到這麼大的驚慌及影響，這是事故當時，我真的沒想到的事，而讓您們無法諒解，也讓我感到很大的愧疚，過去的事，我真的無法挽回，但若現在有什麼事是寶華可以做的，請不吝來電或傳簡訊告知，我手機號碼…」等語明確；

及本院卷附第63頁所示之簡訊內容翻拍照片內容：「…不好意思打擾您，因為上週跟您說好，這週連絡。

我今天打過電話給您，可能您不方便接，下週日再跟您連絡，謝謝」、「…不好意思打擾您。

1/4下午2點跟您說好，且1/11去電未果當天亦傳簡訊給您，這週日再去電話與您連絡，但都無人接聽。

我誠懇希望能跟您和解，謝謝」等語明確綦詳，並有簡訊翻拍照片等在卷可稽，足認被告於本件犯後坦認且確有誠意之悔改，並積極努力欲與被害人達成和解，俟因被害人未給予雙方溝通討論機會而未能達成和解，亦經本院依職權通知被害人到庭再洽談調解事宜，惟被害人2 人亦未再到場，復酌本件被告犯罪動機、目的、手段、本案發生時被害人求助無門及在道路中央之無助心情，而被告案發時之行止讓被害人感受不到關懷，並考量被告犯罪後努力悔改之誠意，暨其所造成之損害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，用示懲儆。

㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其今因一時失慮，致罹刑典，惟事後已深切自省，並有簡訊翻拍照片、被告陳情錄音光碟1 片及書面聯絡過程資料等在卷可稽，足認被告於本件犯後坦認且確有誠意之悔改，並積極努力欲與被害人達成和解，詳如上述，從而，本院衡酌上情，認被告經此警偵審程序及上開宣告刑之教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第284條第1項前段、第55條、第41條第1項前段、第62條前段、74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
書記官 施鴻均
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第2804號
被 告 葉寶華 49歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○居街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉寶華駕駛汽車變換車道本應注意禮讓直行車先行並保持適當間隔，詎其於民國103年1月13日19時30分許，駕駛車號0000-00 號自小客車，沿基隆市港西街往孝二路方向行駛時，依當時天候雨，夜間有照明，路面柏油舖裝，濕潤無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，其在自外側車道變換車道至最內側車道時，竟疏於注意保持適當間隔並禮讓由賴淑芬騎乘，搭載伊女兒林芷筠，行駛在港西街內側車道，同方向之車號000-000 號普通重型機車先行，致其駕駛之自小客車左側後照鏡擦撞賴淑芬騎乘之機車右後照鏡，使賴淑芬及林芷筠人車倒地，賴淑芬因而受有臉部挫傷之傷害，林芷筠因而受有右膝前側挫創傷之傷害。
二、案經賴淑芬及林芷筠2人訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉寶華於偵訊中自白不諱，核與告訴人賴淑芬及林芷筠2 人於警訊及偵訊中指訴情節相符，並有基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、談話紀錄表各1 份及監視錄影光碟1片與診斷證明書2紙暨照片22張附卷可資佐證，被告之自白堪信與事實相符，其涉有過失傷害犯行，洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書 記 官 謝易芬
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。