臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,基交簡,129,20150209,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第129號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慕豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第88號），本院判決如下：

主 文

陳慕豪吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用詳如後附件之臺灣基隆地方法院檢察署104 年度速偵字第88號案件之檢察官聲請簡易判決處刑書之記載內容。

二、核被告陳慕豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

又被告上開事實欄所示附件之犯罪前科及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表與臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1 份在卷可稽，是本件被告上開受有期徒刑執行完畢，於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，加重其刑。

玆審酌，依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達0.25MG/L以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍，而吐氣酒精濃度達0.5 MG/L以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍，甚而如吐氣酒精濃度達0.75MG/L時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，達吐氣酒精濃度達每1.0 MG/L時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。

是被告自白與事實相符，應可採信，惟其上開酒後仍於上開時地駕車，經警對之施以呼氣酒精濃度測試，達每公升0.27毫克，顯見渠漠視其他用路人及大眾之財產、生命，視道路交通安全於無物，罔顧公眾往來安全，因而致自己於潛在危險境地，對交通安全所生之危害甚重，再衡其犯罪手段、方法、刑法第185條之3第1項第1款立法目的，與其係高職畢業，職業為工、家庭經濟狀況不富裕，暨其犯後於104 年1月7日警詢、104 年1月8日偵訊時均坦承犯行，有上開警詢筆錄、偵訊筆錄各1 件在卷可佐等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，用啟被告應於飲酒前先自我節制並思惟酒後駕車之違規行政罰責、刑事罰責，自己有無能力承擔後果，且喝含酒精成份之酒後駕車代價係行政罰鍰數仟元新臺幣、刑責罪刑之有期徒刑及併科罰金亦不少，若另有民事糾紛者，豈不是虧大了，且亦勿自以為自己酒量佳，而漠視用路大眾及自己之生命、身體及財產，因而致自己置於潛在危險境地，併避免被告日後故態復萌、警示被告勿心存僥倖，否則罰太輕，根本不必怕，日後再酒後駕車被警抓僅繳錢即可了之不良心態存在，是最糟宿習，爰嚴重儆懲，以啟飲酒前先想到家中有家屬需照顧，不要等到酒後駕車被警抓，才要求別人同情，不要有心存僥倖第2 次發生。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 施鴻均
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第88號
被 告 陳慕豪 男 25歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慕豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年6月15日執行完畢釋放，並由國防部北部地方軍事法院檢察署以98年度毒偵字第17號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以99年度基簡字第1296號判決判處有期徒刑2月確定，於99年11月18日易科罰金執行完畢。
又因施用毒品案件，經同院以102年基簡字第180號判決判處有期徒刑3月確定，於102年4月24日易科罰金執行完畢。
詎不知悔改，明知飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得違規駕駛動力交通工具，而於104年1月7日晚間9時許，在其位於基隆市○○區○○○路00○0號住處飲用酒類後，未待酒精作用消退，即於同日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，前往址設基隆市安樂區麥金路之便利商店購買酒類後，欲返回其上開住處。
嗣於同日晚間9時19分許，行經基隆市安樂區麥金路127巷口前為警攔查，測得呼氣酒精濃度值高達每公升0.27毫克，因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慕豪於警詢及偵訊中自白不諱，復有基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、基隆市警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各1紙附卷可參，足認被告自白確與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛罪嫌。
查被告有犯罪事實欄所示之前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 1 月 14 日
檢 察 官 王如玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書 記 官 洪嘉祥
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。