臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,基交簡,91,20150204,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基交簡字第91號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃建順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第10號），本院判決如下：

主 文

黃建順駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

（二）爰審酌被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣士林地方法院以94年度士交簡字第1405號判決判處拘役25日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

其已有酒後駕車之前科紀錄，竟未記取教訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，且其呼氣中酒精濃度非低，所為顯非可取；

然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，暨其於警詢時自述國中畢業之智識程度、業臨時工而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 黃婉晴
附錄論罪法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第10號
被 告 黃建順 男 43歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00號3樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：黃建順於民國103年12月23日凌晨0時許至4時許，在臺北市景美夜市附近飲酒，又於同日中午12時20分許至30分許，在基隆市和平島附近飲酒後，於同日下午5時許，開始騎乘車牌號碼000－000號重型機車，於同日下午5時10分許，行經基隆市南榮路蓬萊隧道口時，為警攔檢，經測試其吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，始查悉上情。
案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
二、犯罪證據：訊據被告對於前揭犯罪事實坦承不諱，並有酒精測定紀錄表及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
三、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 1 月 5 日
檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
書 記 官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。