臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,基簡,1028,20150824,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1028號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 簡偉倫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1245號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

簡偉倫持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之愷他命（驗餘淨重共肆拾玖點捌貳零陸公克）併包裝袋參只均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：簡偉倫明知愷他命為毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，不得持有純質淨重20公克以上，竟於民國104 年3 月6 日晚間9 時許，在不詳地點，以不詳方式，取得愷他命3 包而持有之。

嗣其於同日晚間10時40分許，乘坐友人楊騰憲所駕駛之9520-S9 號自用小客車，因該車未熄火停靠在基隆市○○○路000 號前，且前方未懸掛車牌，警方乃上前盤查，並經簡偉倫及楊騰憲同意執行搜索，當場在該車排擋桿前之置物盒內，扣得簡偉倫擺放在該處之上開愷他命3 包（其中白色結晶2 包，淨重49.2060 公克，驗餘淨重49.0662 公克，純質淨重40.7918 公克；

白色粉末1 包，淨重0.7890公克，驗餘淨重0.7544公克，純質淨重0.5373公克），始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告簡偉倫於警詢及偵訊時之自白。

㈡證人楊騰憲於警詢時之指述。

㈢基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄1份。

㈣搜索現場照片及扣案物照片共14張。

㈤交通部民用航空局航空醫務中心104 年4 月30日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書各1份。

三、論罪科刑：㈠愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品，是核被告所為，係犯同條例第11條第5項所訂持有第三級毒品純質淨重二十公克以上之罪。

㈡本院審酌被告前有施用毒品前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟明知毒品係戕害身心健康之物，仍無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有純質淨重合計達41.3291 公克之第三級毒品，所為實屬不該，惟考量其持有扣案第三級毒品之時間非長，兼衡其為高職肄業，從事水電工作，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第6 頁），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢持有第三級毒品純質淨重20公克以上，係毒品危害防制條例第11條第5項所定之犯罪行為，則該毒品即屬不受法律保護之「違禁物」，然因同條例第18條第1項前段所定應予沒收銷燬者，以經查獲之第一、二級毒品為限，同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，復係指犯同條例第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項等罪所用或所得之物，而不包含毒品本身在內，故純質淨重20公克以上之第三級毒品，應回歸適用刑法第38條第1項第1款之規定予以沒收。

查扣案被告持有之愷他命純質淨重合計達41.3291 公克，依前揭說明，核屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予宣告沒收外，其餘驗餘淨重共49.8206 公克之愷他命，應依刑法第38條第1項第1款規定，不問屬於被告與否，均宣告沒收之；

又包裹上開愷他命之包裝袋3 只，縱將毒品取出，勢必仍有微量毒品沾附其上而無法析離，爰依同條項規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項前段，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、自簡易判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 8 月 26 日
書記官 翁靜儀
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。