臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,基簡,1031,20150831,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1031號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建基
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第701 號），本院判決如下：

主 文

吳建基施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、前案記錄：吳建基前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，經本院以92年度毒聲第634 號裁定令入戒治處所強制戒治，執行後因認無繼續戒治必要，乃由本院以93年度毒聲字第52號裁定停止戒治併付保護管束，於民國93年1 月30日因停止處分出監，93年7 月24日保護管束期滿執行完畢，並經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第37號為不起訴處分確定。

又於上開強制戒治執行完畢釋放後之5 年內，因施用第一級毒品案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第448 號判決判處有期徒刑7 月確定；

施用第二級毒品案件，經本院以93年度簡上字第146 號判決判處有期徒刑6 月確定；

施用第二級毒品案件，經本院以94年度基簡字第433 號判決判處有期徒刑6 月確定；

持有第一級毒品案件，經本院以94年度基簡字第400 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開案件，嗣經本院以94年度聲字第634 號裁定合併定應執行有期徒刑1 年2 月確定，併與前揭案件所處之刑接續執行，於95年8 月4 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期並付保護管束，95年12月26日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論而執行完畢（不構成累犯）。

繼因施用第二級毒品案件，經本院以96年度易字第220 號判決判處有期徒刑8 月確定，於97年1 月28日縮刑期滿執行完畢（不構成累犯）。

復因施用第二級毒品案件，經本院以97年度易字第659 號判決判處有期徒刑6 月確定；

違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以98年度訴字第306 號判決判處有期徒刑1 年7 月，併科罰金新臺幣50,000元確定；

施用第一、二級毒品案件，經本院以98年度訴字第377 號判決判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑8月確定，前開案件，則經本院以99年度聲字第235號裁定合併定應執行有期徒刑2 年2 月確定，併與前揭案件所處之刑接續執行，於100 年3 月14日縮短刑期假釋出監，另接續執行案所處罰金50,000元易服勞役部分，於100年5 月2 日縮刑期滿執行完畢，而上開假釋所餘刑期並付保護管束，於100年9月18日期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑視為執行完畢（構成累犯）。

再因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度基簡字第1155號判決判處有期徒刑6 月確定，於103 年12月16日易科罰金執行完畢（構成累犯）。

二、本案事實：吳建基基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年4 月21日下午5、6時許，在基隆市○○區○○○路00巷00號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於104年4 月23日上午1 時許，經警在基隆市仁愛區南榮路、南新街口執行巡邏勤務時，適吳建基騎乘車牌號碼000-000 號重型機車途經該處並為躲避查緝加速駛離，而員警見狀緊追其後，遂在基隆市○○區○○路000 號前將其攔查，並當場扣得其棄置於地與本案無涉之甲基安非他命10包（所涉持有第二級毒品罪嫌，另由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵辦）。

其於所為施用第二級毒品甲基安非他命之犯行為警查悉前，主動向警坦承犯行，並同意採尿送驗，而願接受裁判，經採尿送驗結果，呈現安非他命、甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。

三、證據：㈠被告吳建基於警詢、偵訊之自白（參104 年度毒偵字第701號卷第5 頁至第7 頁背面、第57頁至第58頁）。

㈡基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000 ）暨台灣檢驗科技股份有限公司104年5 月8 日濫用藥物檢驗報告各1 份（同上偵卷第3 頁、第64頁）。

四、論罪科刑：㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實及理由欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其於前案執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

又被告為警查獲時，於其所為施用第二級毒品之犯行為警發覺前，即向警員坦承上開施用甲基安非他命之犯行，且同意採尿送驗，而願接受裁判，此有104 年4 月23日調查筆錄1 份在卷可參（同上偵卷第6頁背面），堪認被告所為已合於自首之要件，因被告確有悔悟之心，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢本院審酌被告曾有多次施用毒品之前案紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

又其犯後坦承犯行，態度良好，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡及其自述國中肄業之智識程度，業商，小康之家庭經濟狀況（同上偵卷第5 頁調查筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。

㈣至扣案之白色微黃結晶10包（合計毛重11.6530 公克，合計淨重9.9030公克，合計取樣0.0002公克，合計驗餘淨重9.9028公克），核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心104 年5 月29日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1份附卷足考（同上偵卷第86頁），惟被告未及施用即遭查獲，此據被告敘明在卷（同上偵卷第58頁），故上開扣案之甲基安非他命顯與本件施用毒品犯行無涉，爰不予宣告沒收，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 黃瓊秋
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。