設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第1085號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 賴基安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（一百零四年度毒偵字第一０四二、一０四五號），本院改依刑事簡易程序判決如下：
主 文
一、賴基安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、賴基安施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器叁個均沒收。
三、上開第一、二項所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列應補充、更正之事項外，餘均引用檢察官起訴書之記載。
㈠事實部分應補充：更正為：關於起訴書犯罪事實欄二㈠部分之犯罪事實，應補充、更正為：被告賴基安基於施用第二級毒品之犯意，於民國一百零四年五月十一日二十二至二十三時許，在新北市瑞芳區輕便路住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧加以嗅聞吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命一次。
嗣因公共危險案件，經警於同月十三日二十一時四十分許，在新北市○○區○○巷○○號前逮捕，被告於警察尚不知其本次施用毒品犯行前，於警詢時坦承本次施用毒品犯行，自首而接受裁判，復經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡理由部分應補充：被告於本院坦承犯行（本院一百零四年八月十三日準備程序筆錄）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。
被告施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告先後二次犯行，犯意各別，行為不同，應分論併罰。
被告有前受有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，依刑法第四十七條第一項規定，加重其刑。
被告起訴書犯罪事實欄二㈠犯行，係另案為警逮捕時，於警察尚不知其本次施用毒品犯行前，於警詢時坦承犯行，有被告警詢筆錄可稽（一百零四年度毒偵字第一０四二號卷第三頁）。
堪認被告就本次犯行，係在有偵查犯罪職權之公務員發覺前，自首而接受裁判，爰就該次犯行，依刑法第六十二條規定，減輕其刑，並依法先加後減。
爰審酌被告經觀察、勒戒之處遇措施，猶未能脫離毒害，惟犯罪後坦承犯行，且施用毒品係戕害個人健康，並兼衡被告之品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。
扣案安非他命吸食器三個，係被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第六十二條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書 記 官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第1042號
第1045號
被 告 賴基安 男 45歲（民國00年0月0日生）
住基隆市○○區○○街000號11樓
居新北市○○區○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、賴基安前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年5月15日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以102年度毒偵字第42號為不起訴處分確定。
又因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以102年度基簡字第1402號判決判處有期徒刑2月確定；
復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103年度基簡字第125號判決判處有期徒刑2月確定，上開2罪，嗣經同法院以103年度聲字第494號裁定，合併定應執行有期徒刑3月確定，甫於103年7月7日易科罰金執行完畢。
二、詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：
㈠於104年5月14日上午9時32分許為警採尿時間往前回溯前120小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年5月13日晚間9時40分許，因另犯公共危險案件，為警在新北市○○區○○巷00號前查獲，復經警採集其尿液送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡於104年5月16日晚間8時許，在其新北市○○區○○路0號居所，以將甲基安非他命置放玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年5月17日凌晨0時40分許，因形跡可疑，為警在新北市○○區○○○路00○0號「侯硐國小」側門旁查獲，並扣得吸食器3個，復經警採尿送驗，結果呈有安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局瑞芳分局分別報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────┼──────────────┤
│一 │被告賴基安於警詢│其否認有如犯罪事實㈠施用甲基│
│ │及偵詢時之供述 │安非他命之犯行；惟坦承有如犯│
│ │ │罪事實㈡施用甲基安非他命1次 │
│ │ │之行為。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│二 │新北市政府警察局│被告於104年5月14日上午9時32 │
│ │瑞芳分局受採集尿│分許經警採集尿液送驗，結果呈│
│ │液檢體人姓名及檢│安非他命、甲基安非他命陽性反│
│ │體編號對照表（編│應，足證被告有如犯罪事實㈠施│
│ │號：N0000000號）│用安非他命、甲基安非他命之犯│
│ │、台灣尖端先進生│行。 │
│ │技醫藥股份有限公│ │
│ │司104年6月2日濫 │ │
│ │用藥物檢驗報告書│ │
│ │各1份 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│三 │新北市政府警察局│被告於104年5月17日凌晨2時許 │
│ │瑞芳分局受採集尿│經警採集尿液送驗，結果呈安非│
│ │液檢體人姓名及檢│他命、甲基安非他命陽性反應，│
│ │體編號對照表（編│足證被告有如犯罪事實㈡施用安│
│ │號：N0000000號）│非他命、甲基安非他命之犯行 │
│ │、台灣尖端先進生│ │
│ │技醫藥股份有限公│ │
│ │司104年6月2日濫 │ │
│ │用藥物檢驗報告書│ │
│ │各1份 │ │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 四 │扣案吸食器3個 │佐證被告持以施用甲基安非他命│
│ │ │之事實。 │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 五 │刑案資料查註紀錄│被告有如事實欄所載之施用毒品│
│ │表、全國施用毒品│紀錄。 │
│ │案件紀錄表、矯正│ │
│ │簡表表各1份 │ │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告先後2次施用第二級毒品之犯行，犯意各別，請分論併罰。
又被告有如事實欄所載之科刑紀錄，有刑案資料查註紀錄表可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
扣案之吸食器3組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 2 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 9 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者