臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,基簡,821,20150828,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第821號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李正男
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零三年度偵字第四一一０號），本院判決如下：

主 文

一、李正男犯侵入住宅罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、李正男犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

三、李正男犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

四、上開第一至三項所處之刑，應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應補充、更正之事項外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠事實部分應補充、更正：被告李正男出言辱罵之地點，係先在李大吉住處大門內約一步之位置，當時李大吉住處大門未關，被告音量很大，樓梯間亦可聽見。

嗣被告步出李大吉住處大門，在樓梯間仍接續辱罵，並以台語出言「把你打死」恐嚇余庭慧。

㈡理由部分應補充：依證人沈志翔於本院證稱：當天到的時候有看到李正男先生在李大吉先生住家門外，用他的拐扙敲擊李大吉的住家大門，要求李大吉出來，我到場之後先制止他敲擊的行為，然後請李大吉先生出來看什麼事情，當時李大吉開裡面的門，應該有看到我過來，他就開門了，我就在門邊詢問他們兩個是什麼事情，接下來李大吉的太太余庭慧也有到門口，她有錄音，一樣有在吵架，李正男有罵一些話，罵李大吉跟余庭慧二人，我就制止李正男先生，就請他們先到我們派出所，看怎麼協調，辱罵內容詳如錄音檔，我有製作譯文」、「（〈提示偵卷第十二頁錄音譯文令證人沈志翔警員閱覽〉是否這份譯文就是你製作的？）是」、「（你是依照余庭慧的錄音檔案去製作的嗎？）對，沒錯」、「（〈提示偵卷第三二、三三頁〉你在檢察官訊問時說，李大吉把門打開之後，我跟李正男都有進入大門一步距離的地方，我進去之後李正男跟著我進去一步，李正男沒有再往裡面走，並且說罵的地點是在大門一步的地方，後來李正男離開，到中庭之後也有再罵一兩句，情形是否如同你在偵查中所述的這樣？）是，沒錯」、「（打開大門你進去之後，站在距離大門一步的地方，李正男當時也是站在門內嗎？）是，他站在我的身後，我用伸手把他們隔開」、「（當時李大吉住處大門有關起來嗎？）當時李大吉的住處大門沒有關，兩道門都沒有關」、「（吵架的聲音蠻大聲的嗎？）蠻大聲的」、「（以當時站的位置及吵架的音量，樓梯間是否可聽見李正男辱罵的聲音？）可以」、我記得打死這些話是李正男先生已經走到樓梯間了才罵的，有一些髒話也在門外罵的等語（本院民國一百零四年八月二十日訊問筆錄第二至五頁），堪認被告於李大吉住處門內及樓梯間均有出言辱罵，且於李大吉住處門內辱罵時，大門未關，音量大，樓梯間亦可聽見。

按樓梯間為住戶全體或得以進入該公寓之人隨時可能選擇使用之處，即屬隨時可能有不特定人或多數人增加之地方，應屬不特定人或多數人得共聞共見之場所。

堪認被告辱罵時，係在不特定人或多數人得以共聞共見之狀態，自屬公然為之。

二、按住宅為人類日常居住之場所，公寓亦屬之，公寓樓梯間雖僅供住戶出入通行，然就公寓整體言，樓梯間亦為公寓之一部分，與公寓有密切不可分之關係，故亦應屬住宅。

核被告所為，係犯刑法第三百零六條第一項之侵入住宅罪、刑法第三百五十四條之毀損罪、刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪、刑法第三百十條第一項之誹謗罪、刑法第三百零五條之恐嚇危害安全罪。

被告先後所為侮辱、誹謗及恐嚇言論，係在相同地點，密接時間內，對於告訴人二人實施，客觀難以強行分割，堪認被告係以一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從一重之對於告訴人余庭慧恐嚇部分處斷。

被告所犯上開侵入住宅、毀損、恐嚇危害安全罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。

爰審酌被告因對告訴人不滿，未能克制衝動，以此犯罪手段毀損被害人物品並施以辱罵、恐嚇，造成告訴人畏懼驚恐，妨礙告訴人居家安寧，所為實屬不當，並兼衡被告犯罪之動機、手段、被告之品行、智識程度、生活狀況、犯罪後之態度及其他一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第一項，刑法第三百零六條、第三百五十四條、第三百零九條第一項、第三百十條第一項、第三百零五條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第五十一條第六款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書 記 官 李建毅
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第三百零五條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
中華民國刑法第三百零六條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第三０九條
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第三百十條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
中華民國刑法第三百五十四條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。