臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,基簡,980,20150831,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第980號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志遠
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第850 號），本院判決如下：

主 文

黃志遠犯毀損器物罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實被告犯罪動機應補充：「黃志達為向友人『金藏』追討其所積欠之債務，且誤認『德祥財號』漁船為『金藏』所有」等語外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告黃志遠所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪及同法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡本院審酌被告自述為追討債務而為本案犯行，惟冤有頭債有主，被告未查知債務人所在，竟恣意尋找無辜告訴人洩憤，蓄意破壞告訴人漁船雷達主機及竊取其黑色皮包，法治觀念顯然薄弱，所為應予非難，復參以被告所丟棄之告訴人皮包業經尋獲而為告訴人領回，告訴人表示願意原諒，及被告迄今仍未賠償告訴人漁船雷達主機損失之情況，暨衡其犯罪手段、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以為儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 賴怡凡
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第850號
被 告 黃志遠 男 42歲（民國00年00月00日生）
住新北市○里區○○里○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃志遠意圖為自己不法之所有，於民國103年11月29日上午9時30分許，進入停靠在新北市萬里區野柳漁港內，告訴人謝振得所有之「德祥財號」漁船內，徒手竊得謝振得所有之黑色手提包1只（內有新臺幣553元、提款卡5張、存摺1本、鑰匙2只、身分證、駕照與健保卡各1張）。
另基於毀損之犯意，徒手將該漁船之雷達破壞，致令不堪用，足以生損害於謝振得後而離去。
嗣經謝振得發現漁船遭竊且遭破壞而報警處理，經員警調閱監視器清查，循線查得上情。
二、案經謝振得訴由新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃志遠於警詢與偵查中坦承不諱，核與告訴人即證人謝振得於警詢及偵查中、證人錢萬明於警詢之證述相符，復有監視錄影翻拍照片4張、贓物認領保管單各1份、贓物照片8張等在卷可證，堪認被告之自白與事實相符，其涉犯竊盜與毀損之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜與同法第354條毀損等罪嫌。
其所犯竊盜及毀損之犯行間，犯意個別，行為互異，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 104 年 6 月 20 日
檢 察 官 林婉儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 7 月 22 日
書 記 官 杜承翰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。