臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,聲,1086,20151221,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第1086號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 廖宇豐
具 保 人 許容禎
上列具保人因受刑人犯強盜案件，經聲請人聲請沒入保證金（104 年度執聲沒字第44號），本院裁定如下：

主 文

許容禎所繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖宇豐因犯強盜案件，前經本院指定保證金額新臺幣50,000元，由具保人許容禎出具現金保證後（臺灣基隆地方法院刑保字第2284號），已將被告釋放在案，茲被告因該案件經合法傳喚，拒不到案執行，再經拘提未獲，顯已逃匿，爰聲請將上開保證金沒入。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

刑事訴訟法第118條第1項定有明文；

又按沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。

三、經查：被告經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，聲請人乃依法命警拘提受刑人，經警按址前往拘提未獲，被告亦非在監在押，又具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有本院刑事保證金收據、被告及具保人送達證書、拘票、拘提報告書、被告及具保人戶役政連結作業系統查詢資料、被告在監在押紀錄、執行案件資料在卷可稽，足認受刑人已然逃匿無疑。

揆諸前揭規定，本件聲請，於法有據，均應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
書記官 賴怡凡