臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,聲,1123,20151214,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第1123號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 葉建志
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第700號、104年度執字第3154、3155號），本院裁定如下：

主 文

葉建志所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人葉建志因毒品危害防制條例案件等，先後經確定判決如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑（檢附受刑人請求檢察官定應執行刑聲請狀1件），並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。

若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，而依上開規定及說明，附表編號2號雖為得易科罰金之罪，附表編號1號所示之罪為不得易科罰金之罪，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有「臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」影本1紙附卷可參（見臺灣基隆地方法院檢察署104年度執聲字第700號執行卷第1頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 14 日
書記官 郭廷耀
附表：受刑人葉建志定應執行刑案件一覽表。
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │                    │
│                │(施用第一級毒品)    │(施用第二級毒品)    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │有期徒刑5月，如易科 │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑10月。      │罰金新臺幣1000元折算│                    │
│                │                    │一日。              │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年05月22日       │104年05月22日       │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度毒偵 │基隆地檢104年度毒偵 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第1218號          │字第1218號          │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104年度訴字第449號  │104年度訴字第449號  │                    │
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│104年09月18日       │104年09月18日       │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院    │臺灣基隆地方法院    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│104年度訴字第449號  │104年度訴字第449號  │                    │
│判  決│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│104年10月12日       │104年10月12日       │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │基隆地檢104年度執字 │基隆地檢104年度執字 │                    │
│備            註│第3154號            │第3155號            │                    │
│                │(接續執行中)        │(接續執行中)        │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘