臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,聲,1125,20151222,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第1125號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃林綉好
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第706號），本院裁定如下：

主 文

黃林綉好所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃林綉好因公共危險案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑；

數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑法第53條、第51條第5款定有明文。

次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第8項亦規定甚明。

三、經查，受刑人因公共危險案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院104 年度基交簡字第521 號、第970 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

另查受刑人所犯如附表所載各罪，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告，而得易科罰金，雖其應執行之刑已逾6 月，揆諸上揭說明，仍應諭知易科罰金之折算標準，爰併予諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
刑事第一庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 22 日
書記官 游士霈
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │          1           │          2           │          3           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪          名 │公共危險              │公共危險              │公共危險              │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4 月          │有期徒刑5 月          │有期徒刑5 月          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104 年5 月29日        │104 年5 月12日        │104 年6 月20日        │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│
│ 年  度  案  號 │104 年度速偵字第712 號│104 年度偵字第2079號、│104 年度偵字第2079號、│
│                │                      │第2619號              │第2619號              │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│104年度基交簡字第521號│104年度基交簡字第970號│104年度基交簡字第970號│
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│104 年6 月26日        │104 年10月20日        │104 年10月20日        │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │臺灣基隆地方法院      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │案    號│104年度基交簡字第521號│104年度基交簡字第970號│104年度基交簡字第970號│
│判  決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│104 年8 月6 日        │104 年11月9 日        │104 年11月9 日        │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是                    │是                    │是                    │
│之     案     件│                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤
│備            註│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署104 年度執字第3581號（編│
│                │104 年度執字第2724號  │號2 、3 業經臺灣基隆地方法院以104 年度基交簡字│
│                │                      │第970 號判決定應執行刑為有期徒刑8 月）        │
└────────┴───────────┴───────────────────────┘