設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第1139號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李秀英
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第739號），本院裁定如下：
主 文
李秀英所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李秀英因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款定有明文。
次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，同法第41條第8項亦規定甚明。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院104 年度原訴字第5 號、104 年度原基簡字第155 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
另查受刑人所犯如附表所載各罪，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告，而得易科罰金，雖其應執行之刑已逾6 月，揆諸上揭說明，仍應諭知易科罰金之折算標準，爰併予諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
刑事第一庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 23 日
書記官 游士霈
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月 │有期徒刑3 月 │有期徒刑2 月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年10月7 日 │103 年10月7 日 │104 年1 月5 日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │104 年度撤緩毒偵字第32│104 年度撤緩毒偵字第32│104 年度毒偵字第444 號│
│ │號 │號 │、第741 號 │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度原訴字第5 號 │104 年度原訴字第5 號 │104 年度原基簡字第155 │
│ │ │ │ │號 │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104 年9 月18日 │104 年9 月18日 │104 年10月23日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度原訴字第5 號 │104 年度原訴字第5 號 │104 年度原基簡字第155 │
│ │ │ │ │號 │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104 年10月5 日 │104 年10月5 日 │104 年11月16日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院檢察署104 年度執字第3329號（編│臺灣基隆地方法院檢察署│
│ │號1 、2 業經臺灣基隆地方法院以104 年度原訴字第│104 年度執字第3721號（│
│ │5 號判決定應執行刑為有期徒刑4 月） │編號3 、4 業經臺灣基隆│
│ │ │地方法院以104 年度原基│
│ │ │簡字第155 號判決定應執│
│ │ │行刑為有期徒刑4 月） │
└────────┴───────────────────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年2 月24日 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│ │ │
│ 年 度 案 號 │104 年度毒偵字第444 號│ │ │
│ │、第741 號 │ │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │ │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度原基簡字第155 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104 年10月23日 │ │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │ │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度原基簡字第155 │ │ │
│ │ │號 │ │ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104 年11月16日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │ │ │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院檢察署│ │ │
│ │104 年度執字第3721號（│ │ │
│ │編號3 、4 業經臺灣基隆│ │ │
│ │地方法院以104 年度原基│ │ │
│ │簡字第155 號判決定應執│ │ │
│ │行刑為有期徒刑4 月） │ │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者