設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第158號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊媁𡡢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第71號），本院裁定如下：
主 文
楊媁𡡢所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，為刑法第50條所明定。
又數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有同法第51條第5款之規定可參。
又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；
在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511 號判決參照）。
又數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑全部執行完畢而言，若應併合處罰之數罪，僅其中一罪所宣告之刑經執行完畢，尚有迄未執行或迄未執行完畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，仍有定應執行刑之必要，應就其各罪重新合併定其應執行之刑。
又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，為內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有此踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
三、經查：㈠受刑人楊媁𡡢所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度易字第256 號審理，並於民國103 年8 月29日判決，於103 年12月17日確定。
是以，聲請人向本院聲請定應執行之刑，程序上係屬合法。
㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號２至編號３、編號５至編號６部分，曾分別經合併定其應執行刑為有期徒刑8 月、4 月確定，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署執行卷宗屬實，則本院再為定應執行刑之裁判時，自應受上開判決所為定應執行刑內部性界限之拘束。
又其中附表編號１至編號３所示之罪，雖於104 年2 月3 日易科罰金執行完畢，惟附表編號４至編號６所示之罪，迄今尚未執行完畢，有上揭被告前案紀錄表可憑，依據上開說明，受刑人所犯如附表編號１至６所示之罪，仍屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。
㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
又受刑人所犯如附表所示之各罪，均得為易科罰金，本件本院於合併定其應執行刑後，雖已逾有期徒刑6 月，然依刑法第41條第8項之規定，仍非不得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 3 月 4 日
書記官 楊憶欣
附表：受刑人楊媁𡡢定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年5月28日 │ 103 年4 月初某時 │ 103年4月10日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第1114號 │字第1555號 │偵字第658號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第12│103 年度基簡字第10│103 年度基簡字第10│
│ │ │83號 │97號 │97號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 103年9月19日 │ 103年9月2日 │ 103年9月2日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第12│103 年度基簡字第10│103 年度基簡字第10│
│ │ │83號 │97號 │97號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 103年10月6日 │ 103年10月17日 │ 103年10月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢103 年度執│基隆地檢103 年度執字第3376號、104 年度│
│ │字第3455號、104 年│歸緝字第3 號（編號２、３所示之罪，曾定│
│ │度歸緝字第2 號（於│應執行刑有期徒刑8 月，於104 年2 月3 日│
│ │104年2月3日易科罰 │易科罰金執行完畢） │
│ │金執行完畢） │ │
└────────┴─────────┴───────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年6月3日 │ 102年11月7日 │ 102年11月25日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第1285號 │偵緝字第15、16號 │偵緝字第15、16號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第12│103年度易字第256號│103年度易字第256號│
│ │ │55號 │ │ │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 103年10月9日 │ 103年8月29日 │ 103年8月29日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第12│103年度易字第256號│103年度易字第256號│
│ │ │55號 │ │ │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 103年10月31日 │ 103年12月17日 │ 103年12月17日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢103 年度執│基隆地檢104 年度執字第101 號（編號５、│
│ │字第3489號、104 年│６所示之罪，曾定應執行刑有期徒刑4 月）│
│ │度歸緝字第1 號 │ │
└────────┴─────────┴───────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者