設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第715號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡蘇斌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第454號），本院裁定如下：
主 文
蔡蘇斌所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡蘇斌因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑；
數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。
刑法第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院103 年度基簡字第1669號、104 年度基簡字第287 號刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足參。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
刑事第一庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 5 日
書記官 游士霈
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑3 月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年7 月1 日11時20分│103 年12月10日 │ │
│ │許回溯5 日內之某時 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│ │
│ 年 度 案 號 │103 年度毒偵字第1244號│103 年度毒偵字第2131號│ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第1669號│104 年度基簡字第287 號│ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103 年12月24日 │104 年2 月26日 │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第1669號│104 年度基簡字第287 號│ │
│判 決├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判 決│104 年1 月29日 │104 年6 月29日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │ │
│之 案 件│ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│ │
│ │104 年度執字第576 號 │104 年度執字第1943號 │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者