設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第732號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡聰傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第464號），本院裁定如下：
主 文
蔡聰傑所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡聰傑因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。
但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽（執行卷第4 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 林榮志
附表：受刑人蔡聰傑定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ 贓物 │ 贓物 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑5月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年9月27日 │103 年6、7間某日│103 年12月15日至│
│ │ │ │19日間某日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1817號 │偵字第216號 │偵字第216號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第│104 年度易字第90│104 年度易字第90│
│ │ │1650號 │號 │號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103年12月22日 │ 104年3月24日 │ 104年3月24日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│103 年度基簡字第│104 年度易字第90│104 年度易字第90│
│ │ │1650號 │號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 104年1月12日 │ 104年4月17日 │ 104年4月17日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┴────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度│基隆地檢104年度執字第1256號（編號 │
│ │執字第297號 │2至3經原判決定應執行有期徒刑7月） │
└────────┴────────┴─────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 104年1月2日 │ 104年1月2日 │ 103年11月20日 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ 年 度 案 號 │偵字第216號 │毒偵字第60號 │毒偵字第555號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104 年度易字第90│104 年度基簡字第│104 年度基簡字第│
│ │ │號 │318號 │745號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年3月24日 │ 104年3月2日 │ 104年6月16日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104 年度易字第90│104 年度基簡字第│104 年度基簡字第│
│ │ │號 │318號 │745號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 104年4月17日 │ 104年4月29日 │ 104年7月3日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│基隆地檢104 年度│
│ │執字第1257號 │執字第1735號 │執字第2028號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者