設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第762號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 余忠勝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第484號），本院裁定如下：
主 文
余忠勝所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定其應執行之刑，並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
三、查本件受刑人余忠勝所犯如附表所示各罪，經本院及臺灣高等法院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；
其中有得易科罰金之罪（附表編號１、４、６、８）與不得易科罰金之罪（附表編號２、３、５、７），茲檢察官依受刑人聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有該受刑人於104年8月10日聲請定應執行刑聲請狀1紙在卷可憑（104年度執聲字第484號卷第2頁）。
受刑人所犯如附表所示各罪，均係於臺灣高等法院 103年度上訴字第3508號判決確定（104年1月21日）前所犯；
而受刑人所犯附表編號７至８所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度訴字第111號案號受理，並於104年5月29日判決，於104年6 月22日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示。
四、又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號、第679號解釋意旨參照）；
是併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。
因之，受刑人所犯如附表編號１、４、６、８所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號２、３、５、７所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 24 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人余忠勝定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑8月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103.04.01 │ 103.04.02 │ 103.08.21 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │基隆地檢103年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1290號 │毒偵字第1290號 │毒偵字第1468號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度訴字 │ 103年度訴字 │ 103年度訴字 │
│ │ │ 第550號 │ 第550號 │ 第745號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 103.10.24 │ 103.10.24 │ 104.01.29 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 基隆地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度上訴字 │ 103年度上訴字 │ 103年度訴字 │
│ │ │ 第3508號 │ 第3508號 │ 第745號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104.01.21 │ 104.01.21 │ 104.02.24 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │
│ │執字第492號 │執字第493號 │執字第675號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103.08.21 │ 104.01.14 │ 104.01.14 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1468號 │毒偵字第265號 │毒偵字第265號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度訴字 │ 104年度訴字 │ 104年度訴字 │
│ │ │ 第745號 │ 第198號 │ 第198號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104.01.29 │ 104.05.22 │ 104.05.22 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 103年度訴字 │ 104年度訴字 │ 104年度訴字 │
│ │ │ 第745號 │ 第198號 │ 第198號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104.02.24 │ 104.06.08 │ 104.06.08 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │
│ │執字第676號 │執字第1778號 │執字第1779號 │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ （以下空白） │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103.11.17 │ 103.11.17 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第15號 │毒偵字第15號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 104年度訴字 │ 104年度訴字 │ │
│ │ │ 第111號 │ 第111號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104.05.29 │ 104.05.29 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 104年度訴字 │ 104年度訴字 │ │
│ │ │ 第111號 │ 第111號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 104.06.22 │ 104.06.22 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │
│ │執字第2113號 │執字第2114號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者