設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第778號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黃秋金
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第480號），本院裁定如下：
主 文
黃秋金所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹年叁月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃秋金因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。
又民國102年1月25日修正後施行之刑法第50條但書第1款及第2項之規定，裁判確定前犯數罪者，如所犯之數罪有得易科罰金與不得易科罰金之罪，應經受刑人請求後，檢察官始得據受刑人之請求，聲請法院合併定其應執行之刑。
三、復按數罪併罰，有二裁判以上者，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，復有同法第51條第5款之規定可參。
又裁定定其應執行之刑者，當以裁判確定為前提，但於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；
在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地（最高法院97年度台非字第511 號判決參照）。
又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，為內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有此踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束。
四、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104 年度訴字第100 號審理，並於104 年5 月26日判決，於104 年6 月29日確定。
又本件受刑人於判決確定前所犯之數罪，有部分得易科罰金，有部分不得易科罰金，檢察官係經受刑人之請求，提出本件之聲請，此有「臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」1 份附卷可佐（見執行卷宗第2 頁），是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，程式上係屬合法，合先敘明。
㈡本件受刑人所犯如附表所示之刑，均經分別確定在案，其中附表編號1、2及9 至27部分，曾分別經合併定其應執行刑為有期徒刑5 月、10年確定，有上開被告前案紀錄表在卷可佐，並經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署執行卷宗屬實，則本院再為定應執行刑之裁判時，自應受上開判決所為定應執行刑內部性界限之拘束。
㈢綜上，本院審核認本件之聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
又本案合併定應執行刑之各罪中，因附表編號9 至27處之刑不得易科罰金，依刑法第41條第8項反面解釋，本件合併定應執行刑之結果，即不得易科罰金，自毋庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 許雅玲
附表：受刑人黃秋金定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年7月22日 │ 103年8月29日 │ 103年9月29日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第1676、1715號│偵字第1676、1715號│偵字第1972號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第16│103 年度基簡字第16│104 年度基簡字第15│
│ │ │68 號 │68 號 │5號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年1月7日 │ 104年1月7日 │ 104年1月20日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第16│103 年度基簡字第16│104 年度基簡字第15│
│ │ │68 號 │68 號 │5號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年1月29日 │ 104年1月29日 │ 104年2月9日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執字第552 號（編號１、│基隆地檢104 年度執│
│ │２曾定應執行有期徒刑5月） │字第643號 │
└────────┴───────────────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ ４ │ ５ │ ６ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑2月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年9月26日 │ 103年10月14日 │ 103年11月22日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度毒│
│ 年 度 案 號 │偵字第1669號 │偵字第1765號 │偵字第2019號、104 │
│ │ │ │年度毒偵字第14號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度基簡字第65│104 年度基簡字第14│104 年度基簡字第29│
│ │ │號 │8 號 │2 號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年1月27日 │ 104年1月28日 │ 104年3月13日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度基簡字第65│104 年度基簡字第14│104 年度基簡字第29│
│ │ │號 │8 號 │2 號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年2月16日 │ 104年2月24日 │ 104年3月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執│基隆地檢104 年度執│基隆地檢104 年度執│
│ │字第654 號 │字第768 號 │字第1078號 │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ ７ │ ８ │ ９ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑2年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年12月8日 │ 103年8月31日 │ 103年10月3日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢104 年度毒│新北地檢103 年度毒│基隆地檢103 年度偵│
│ 年 度 案 號 │偵字第41號 │偵字第7748號 │字第4669號、104 年│
│ │ │ │度偵字第176 、177 │
│ │ │ │、178號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度基簡字第44│104 年度審簡字第55│104 年度訴字第100 │
│ │ │2 號 │0 號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年4月28日 │ 104年4月22日 │ 104年5月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣新北地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度基簡字第44│104 年度審簡字第55│104 年度訴字第100 │
│ │ │2 號 │0 號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年5月18日 │ 104年5月16日 │ 104年6月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執│新北地檢104 年度執│基隆地檢104 年度執│
│ │字第1593號 │字第8838號、基隆地│字第2122號（編號９│
│ │ │檢104 年度執助字第│至曾定應執行有期│
│ │ │369號 │徒刑10年） │
└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年11月7日 │ 103年11月27日 │ 103年12月3日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│
│ 年 度 案 號 │字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│
│ │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │
│ │、178號 │、178號 │、178號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執字第2122號（編號９至曾定應執行有期徒刑│
│ │10年） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年10月13日 │ 103年10月3日 │ 103年10月9日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│
│ │字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│
│ │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │
│ │、178號 │、178號 │、178號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執字第2122號（編號９至曾定應執行有期徒刑│
│ │10年） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 年2 月 │ 有期徒刑3 年10月 │ 有期徒刑3 年10月 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年10月13日 │ 103年10月16日 │ 103年11月3日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│
│ │字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│
│ │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │
│ │、178號 │、178號 │、178號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執字第2122號（編號９至曾定應執行有期徒刑│
│ │10年） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 年 │ 有期徒刑2 年 │ 有期徒刑2 年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年10月20日 │ 103年11月1日 │ 103年11月8日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│
│ │字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│
│ │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │
│ │、178號 │、178號 │、178號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執字第2122號（編號９至曾定應執行有期徒刑│
│ │10年） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3 年8 月 │ 有期徒刑2 年 │ 有期徒刑2 年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年11月27日 │ 103年11月26日 │ 103年10月29日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│
│ │字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│
│ │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │
│ │、178號 │、178號 │、178號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執字第2122號（編號９至曾定應執行有期徒刑│
│ │10年） │
└────────┴─────────────────────────────┘
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ │ │ │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑2 年 │ 有期徒刑2 年 │ 有期徒刑1 年 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 103年11月8日 │ 103年10月25日 │ 103年11月11日 │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│基隆地檢103 年度偵│
│ │字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│字第4669號、104 年│
│ │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │度偵字第176 、177 │
│ │、178號 │、178號 │、178號 │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │ 104年5月26日 │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │104 年度訴字第100 │
│ │ │號 │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │ 104年6月29日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼─────────┴─────────┴─────────┤
│備 註│基隆地檢104 年度執字第2122號（編號９至曾定應執行有期徒刑│
│ │10年） │
└────────┴─────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者