設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度聲字第792號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 田家慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第505 號），本院裁定如下：
主 文
田家慶所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人田家慶因如附表所示之案件，業經判決確定如附表，受刑人依刑法第50條第1項但書第1款及第2項請求依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
再者，刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。
若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，且本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，此有「臺灣基隆地方法院檢察署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀」影本1 紙附卷可參（見臺灣基隆地方法院檢察署104 年度執聲字第505 號卷第2 頁），是聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。
爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第四庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 賴思穎
【附表】受刑人田家慶定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │不能安全駕駛致交通危險│不能安全駕駛致交通危險│
│ │ │罪 │罪 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑7 月 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年6 月26日 │103 年7 月12日 │103 年11月6 日 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│
│ 年 度 案 號 │103 年度偵字第2688號 │103 年度速偵字第1075號│103 年度速偵字第1668號│
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第1228號│103 年度基交簡字第811 │103 年度交易字第143 號│
│ │ │ │號 │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│103 年9 月30日 │103年10月31日 │104 年3 月19日 │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│103 年度基簡字第1228號│103 年度基交簡字第811 │103 年度交易字第143 號│
│ │ │ │號 │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判 決│判 決│103 年11月12日 │104 年1 月19日 │104 年4 月9 日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│得否易科罰金 │ 是 │ 是 │ 否 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│
│ │103 年度執字第3670號 │104 年度執字第534 號 │104 年度執字第1194號 │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │以下空白 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑8 月 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年6 月18日 │103 年6 月18日 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│ │
│ 年 度 案 號 │103 年度偵字第4603號 │103 年度偵字第4603號 │ │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │
│最 後├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度易字第268 號 │104 年度易字第268 號 │ │
│ │ │ │ │ │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │判決日期│104 年7 月9 日 │104 年7 月9 日 │ │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │法 院│臺灣基隆地方法院 │臺灣基隆地方法院 │ │
│確 定├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │案 號│104 年度易字第268 號 │104 年度易字第268 號 │ │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│判 決│判 決│104 年7 月30日 │104 年7 月30日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│得否易科罰金 │ 是 │ 否 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備 註│臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣基隆地方法院檢察署│ │
│ │104 年度執字第2272號 │104 年度執字第2273號 │ │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者