臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,訴,426,20151224,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 104年度訴字第426號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李怡慶
選任辯護人 楊正評律師
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2481號、第2495號、第2533號、第2593號、第2594號、第3019號、第3055號），本院裁定如下：

主 文

李怡慶自民國壹佰零伍年壹月陸日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1 次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、本件被告李怡慶因強盜等案件，前經本院以其涉犯刑法第330條第1項之加重強盜、槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂，及刑法第161條第2項、第4項之強暴脫逃未遂罪，犯罪嫌疑重大，其中加重強盜及殺人未遂罪嫌，均為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪；

又被告在監所強暴脫逃未遂，有事實足認被告有逃亡之虞；

再被告所犯強暴脫逃等罪嫌及其中一次之加重強盜罪嫌，尚有諸多共犯，且彼等供述未盡相符，有事實足認被告有勾串共犯之虞；

而認有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款之羈押原因，且有羈押之必要，而於104 年8月6日裁定執行羈押，並禁止接見通信；

且自104年11月6日延長羈押2月；

嗣於104年12月22日交互詰問完畢後，經合議庭評議認被告已無續予禁見之必要，而於104 年12月23日解除被告禁止接見通信之處分。

茲羈押期間行將屆滿（屆滿日期：105 年1月5日），本院訊問被告暨核閱全案卷證，認前揭刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因依然存在，且非予繼續羈押，顯難確保日後審判之進行，而仍有繼續羈押之必要，爰裁定被告自105年1月6日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 高偉文
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 林榮志