臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,訴,640,20151225,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 104年度訴字第640號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳林忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度撤緩毒偵字第61號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

陳林忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事 實

一、陳林忠知悉海洛因係具有成癮性、濫用性及對社會危害性，且為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所公告之第一級毒品，除法律另有規定外，不得持有及施用，詎其基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國103年10月3日下午7 時許，在基隆市○○區○○路00○0號4樓住處，以將海洛因摻入香菸之方式，施用海洛因1 次。

嗣因其係列管之毒品人口，經警於同年10月4日下午6時10分許採驗尿液，送驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

二、案經基隆市警察局第一分局報請臺灣基隆地方法院檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序事項

一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告陳林忠前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年8 月29日執行完畢釋放出所，並由基隆地檢署檢察官以96年度毒偵字第671號、第952號為不起訴處分確定。

又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以98年度訴字第1071號判決判處有期徒刑7 月，嗣經提起上訴，經臺灣高等法院以99年度上訴字第981 號判決上訴駁回確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，依前開說明，本案被告犯行即與「5 年後再犯」之情形有別。

而被告本件犯行，原經基隆地檢署檢察官以103年度毒偵字第1974號附命完成戒癮治療而予以緩起訴處分，緩起訴期間為2年，復經臺灣高等法院檢察署以104年度上職議字第896號駁回再議而告確定，惟其於緩起訴期間（自104年1月15日起至106 年1月14日）內，經檢察官依刑事訴訟法第253條之3第1項第1款之規定，以104年度撤緩字第110號撤銷原緩起訴處分，該撤銷緩起訴處分書經合法送達，被告於法定再議期間內並未聲請再議而告確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、該撤銷緩起訴處分書送達證書等件在卷可參。

是檢察官於緩起訴處分期滿前撤銷原緩起訴處分，再就本案提起公訴，程式核無不合。

二、被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官以簡式審判程序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，併予敘明。

貳、實體事項

一、事實認定上揭犯罪事實，業據被告於檢察事務官詢問、本院準備程序及審理時均坦承不諱，被告為警採尿後，送請詮昕科技股份有限公司以氣相層析質譜儀法檢驗，結果呈嗎啡（海洛因代謝後尿液檢出成份）陽性反應，有該公司103 年10月22日出具之濫用藥物尿液檢驗報告、基隆市警察局第一分局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、採驗尿液通知書暨回執聯、勘察採證同意書、列管人口基本資料查詢等件附卷可稽，足認被告上開不利於己之任意性自白與事實相符，堪予採信。

從而本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告因施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告曾因施用毒品案件，經本院以101年度訴字第573號判決判處有期徒刑7月確定，於102 年7月23日執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒之處遇及刑罰矯正，有上揭前案紀錄表在卷足憑，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，仍為本案犯行，足認其自制力薄弱、反省之心不足，顯有使其接受相當刑罰以促其戒絕毒品之必要，惟衡酌被告犯後坦認犯行，尚見悔意之犯罪後態度，其施用毒品僅屬戕害自身之行為，犯罪手段尚屬平和；

參以被告自述國小畢業之智識程度、經營洗車工廠、月入新臺幣3、4萬元、已婚而子女均已成年之家庭狀況（見本院卷第44頁反面）暨其犯罪之動機、目的、施用毒品者存有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並非相同，應輔以適當之醫學治療及心理矯治等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官林明志到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
刑事第四庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 25 日
書記官 洪幸如
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。