臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,104,選訴,2,20150831,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 103年度選訴字第2號
104年度選訴字第2號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 莊嬰兒
選任辯護人 陳雅萍律師
李蕙君律師
被 告 陳進貴
選任辯護人 黃教倫律師（法律扶助律師）
被 告 林西玉
被 告 陳盧梅枝
選任辯護人 楊敏宏律師（法律扶助律師）
被 告 潘賴玉雲
選任辯護人 張逸婷律師（法律扶助律師）
被 告 蕭徐淑霞
選任辯護人 蕭嘉甫律師
被 告 林建志
選任辯護人 朱柏璁律師
江明軒律師
被 告 盧黃金英
選任辯護人 舒瑞金律師
蔡家豪律師
被 告 陳得成
選任辯護人 林富貴律師
被 告 黃陳昭玉
選任辯護人 葉鞠萱律師（法律扶助律師）
被 告 林振豐
選任辯護人 黃繼儂律師（法律扶助律師）
被 告 李重光
李黃玉霞
湯俊龍
洪榮
上列被告因違反公職人員選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（103年度選偵字第25、26、28、41號），並提出移送併辦意旨（103年度選偵字第26、28號），本院判決如下：

主 文

莊嬰兒共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年拾壹月，緩刑伍年，褫奪公權伍年；

本判決附表一編號1至13所示之賄賂，與本判決附表一編號1至13「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

陳進貴共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年柒月，緩刑肆年，褫奪公權肆年；

本判決附表二編號1至2所示之賄賂，與本判決附表二編號1至2「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

又有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，褫奪公權壹年；

未據扣案之所收受之賄賂新臺幣壹仟元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

林西玉有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，褫奪公權壹年；

扣案之所收受之賄賂新臺幣貳仟元，沒收之。

陳盧梅枝共同預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑叁月，緩刑貳年，褫奪公權壹年；

預備交付之賄賂新臺幣貳仟元，與林建志、莊嬰兒連帶沒收。

潘賴玉雲共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年柒月，緩刑肆年，褫奪公權肆年；

本判決附表三編號1至3所示之賄賂，與本判決附表三編號1至3「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

又有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，褫奪公權壹年；

扣案之所收受之賄賂新臺幣貳仟元，沒收之。

蕭徐淑霞共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年玖月，緩刑伍年，褫奪公權伍年；

本判決附表五編號1至5所示之賄賂，與本判決附表五編號1至5「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

林建志共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳年，緩刑伍年，褫奪公權伍年；

本判決附表六編號1至28所示之賄賂，與本判決附表六編號1至28「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

盧黃金英共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年捌月，緩刑肆年，褫奪公權肆年；

本判決附表七編號1至4所示之賄賂，與本判決附表七編號1至4「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

陳得成共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年捌月，緩刑肆年，褫奪公權肆年；

本判決附表八編號1至3所示之賄賂，與本判決附表八編號1至3「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

黃陳昭玉共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年捌月，緩刑伍年，褫奪公權伍年；

本判決附表九編號1至5所示之賄賂，與本判決附表九編號1至5「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

林振豐共同對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑壹年柒月，緩刑肆年，褫奪公權肆年；

本判決附表四編號1至2所示之賄賂，與本判決附表四編號1至2「參與行為人」欄所示之人連帶沒收。

又有投票權之人，收受賄賂，而許以其投票權為一定之行使，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，褫奪公權壹年；

扣案之所收受之賄賂新臺幣叁仟元，沒收之。

李重光共同預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，褫奪公權貳年；

預備交付之賄賂新臺幣叄萬元，與林建志、李黃玉霞連帶沒收。

李黃玉霞共同預備對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定之行使，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，褫奪公權貳年；

預備交付之賄賂新臺幣叁萬元，與林建志、李重光連帶沒收。

洪榮及湯俊龍均無罪。

事 實

一、犯罪事實：㈠林建志為民國103 年11月29日舉行之第20屆基隆市中正區海濱里（下稱海濱里）里長選舉之候選人。

莊嬰兒為海濱里第7 鄰之鄰長，盧黃金英為海濱里第15鄰鄰長，黃陳昭玉為海濱里第13鄰鄰長，李重光為海濱里第11鄰鄰長，李黃玉霞為李重光之妻，陳得成、蕭徐淑霞均為林建志之好友，陳進貴則為莊嬰兒夫婿之胞弟。

㈡陳進貴、連月霞、呂玟諭、李丁山、賴綉華、劉筱君、林西玉、江文宏、黃林秀、陳盧梅枝、莊鳳儀、莊淑婷、潘賴玉雲、潘渝華、呂廷英、廖朱賜琴、廖益助、廖永聰、黃美惠、黃志強、黃志明、黃淑娟、王莊碧兒、王順毅、王心伶、王順發、王順成、徐素貞、鍾國雄、鍾智帆、鍾博宇、鍾依彤、鄭吳碧玉、鄭許偉、李月秋、王張金、王蕙如、王筱雯、陳月桂、林文德、陳媛姬、陳慶雄、陳茜妤、陳強勝、潘秀菊、陳信妹、陳正義、陳榮成、畢惠芬、陳福來、洪莉惠、洪莉茹、呂順吉、呂秉軒、林振豐、黃淑勤、林遠志、林振忠、黃秋香、魏恒招、潘瑞嵩、蔣秀嬌、徐燦南等人，均在上開選舉區繼續居住4個月以上，為有投票權之人。

㈢林建志為期能順利當選，竟與莊嬰兒共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，先由林建志於103 年11月20日或21日之上午某時，至莊嬰兒之子陳乾隆所開設、址設基隆市○○區○○街000 號之「安傣工程行」，交付新臺幣（下同）100,000元予莊嬰兒，2人並決意以每票1,000 元之對價，行賄上開選舉之有投票權之人。

莊嬰兒於收受林建志所交付行賄之款項後，即接續為下列之犯行：⒈莊嬰兒於103 年11月24日上午10時許，至陳進貴位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號3樓之住處，交付現金1,000元予陳進貴，並與陳進貴達成於上開選舉中投票予林建志之約定。

陳進貴遂基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，與莊嬰兒達成上開約定後，收受莊嬰兒所交付之上開賄款1,000元。

嗣陳進貴乃復與莊嬰兒及林建志共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由陳進貴為下列之犯行：⑴陳進貴於103 年11月24日上午10時或11時許，至連月霞位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號4樓之住處，交付現金3,000元予連月霞，並要求連月霞、不知情之呂文諭及非上開選區之投票權人張智銘投票予林建志。

連月霞知悉陳進貴所交付之現金3,000元 係為投票行賄之賄款，仍不違背其本意，基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，默示同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款3,000 元（連月霞涉及投票受賄罪嫌部分，業經檢察官為緩起訴處分）。

⑵陳進貴又於103年11月25日上午6時許（起訴書誤載為「收到2萬元之同日」），至李丁山位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號1樓（起訴書誤載為基隆市○○區○○路000巷0弄00號4樓）之住處，交付現金3,000元予李丁山，要求李丁山及不知情之賴綉華、劉筱君投票予林建志。

李丁山知悉陳進貴所交付之現金3,000 元係為投票行賄之賄款，仍不違背其本意，基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，默示同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款3,000 元（李丁山涉及投票受賄罪嫌部分，業經檢察官為緩起訴處分）。

⒉莊嬰兒於103年11月26日下午3時許，至林西玉位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號之住處，交付現金2,000 元（起訴書誤載為5,000 元）予林西玉，並要求林西玉及不知情兒子江文宏投票予林建志。

林西玉知悉莊嬰兒所交付之現金2,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款2,000元。

⒊莊嬰兒於上開⒉所示之時間、地點，交付現金3,000 元予林西玉，囑託林西玉轉交戶籍設於基隆市○○區○○路000巷0弄00號2樓之凃錫萬，藉以行賄凃錫萬、凃文成及黃思瑜。

嗣林西玉即與莊嬰兒、林建志共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，交付該 3,000元之賄款予凃錫萬。

凃錫萬知悉莊嬰兒所交付之現金 3,000元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以投票權一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款3,000 元（林西玉涉及共同投票行賄罪之部分、凃錫萬涉及投票受賄罪之部分，均未經起訴）。

⒋莊嬰兒於103 年11月26日或27日上午11時許，至黃林秀位於基隆市○○區○○路000巷0 弄00號之住處，交付現金1,000予黃林秀，並要求黃林秀投票予林建志。

黃林秀知悉莊嬰兒所交付之現金1,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款1,000 元（黃林秀涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

⒌莊嬰兒於103 年11月25日或26日某時，至陳盧梅枝位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號之住處，交付現金2,000 元予陳盧梅枝，然為陳盧梅枝所婉拒。

嗣林建志及莊嬰兒乃與陳盧梅枝共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由陳盧梅枝以補助輪椅費用之名義，於103年11月26日下午6時30分許，持現金2,000 元，至莊鳳儀位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號3 樓之住處，並要求莊鳳儀及其不知情之胞姐莊淑婷投票予林建志，然為莊鳳儀所拒絕。

⒍莊嬰兒於103 年11月23日中午某時，至潘賴玉雲位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號2 樓之住處，交付現金13,000元予潘賴玉雲，並欲以其中2,000 元，行賄潘賴玉雲及不知情之潘渝華、呂廷英、不知情且非上開選舉之投票權人潘憶萍。

潘賴玉雲遂乃基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，與莊嬰兒達成於上開選舉投票予林建志之約定後，收受莊嬰兒所交付之上開賄款2,000 元。

嗣潘賴玉雲則就莊嬰兒所交付之現金13,000元中之1,1000元，與莊嬰兒及林建志共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由潘賴玉雲接續為下列之犯行：⑴潘賴玉雲於103 年11月28日上午10時許，至廖朱賜琴（綽號「阿琴」）位於基隆市○○區○○路000巷00號3樓之住處，交付現金3,000元 予廖朱賜琴，並要求廖朱賜琴及不知情之廖永聰、廖益助投票予林建志。

廖朱賜琴知悉莊嬰兒所交付之現金3,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以投票權一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款3,000 元（廖朱賜琴涉及投票受賄罪部分，業據檢察官為緩起訴處分）。

⑵潘賴玉雲於103 年11月28日上午10時許，至黃美惠（綽號「阿珠」）位於基隆市○○區○○路000巷00號4樓之住處，交付現金4,000元予黃美惠，並要求黃美惠、黃志明、不知情之黃志強、黃淑娟投票予林建志。

黃美惠知悉莊嬰兒所交付之現金4,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以投票權一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款4,000元（黃美惠涉及投票收賄罪嫌部分，業據檢察官為緩起訴處分）。

嗣黃美惠則再將所收賄款中之1,000元 轉交予黃志明（黃志明涉犯投票受賄罪部分，未經起訴）⒎莊嬰兒於103年11月27日或28日晚間7時許，至林振豐位於基隆市○○區○○路000巷0弄0號3 樓之住處，交付現金8,000元予林振豐，並欲以其中3,000 元，行賄林振豐及不知情之黃淑勤、林遠志。

林振豐遂乃基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，與莊嬰兒達成於上開選舉中投票予林建志之約定後，收受莊嬰兒所交付之上開賄款3,000元。

嗣林振豐則就莊嬰兒所交付之現金8,000元中之5,000元，與莊嬰兒及林建志共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由林振豐接續為下列之犯行：⑴林振豐於103 年11月27日或28日晚間8、9時許，至林振忠位於基隆市○○區○○路000巷0弄0號3樓之住處，交付現金2,000 元予林振忠，並要求林振忠及不知情之黃秋香投票予林建志。

林振忠知悉林振豐所交付之現金3,000 元係為投票行賄之賄款，仍不違反其本意，基於有投票權之人收受賄賂，而許以投票權一定行使之犯意，默示同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款2,000元（林振忠涉及投票受賄罪嫌部分，業據檢察官為緩起訴處分）。

⑵林振豐於103年11月27日或28日晚間8、9時許，至魏恒招（起訴書誤載為「魏恆招」）位於基隆市○○區○○路000巷0弄0號5樓之住處，交付現金2,000 元予魏恒招，欲向魏恒招及不知情之潘瑞嵩行賄。

魏恒招知悉林振豐所交付之現金2,000 元係為投票行賄之賄款，且莊嬰兒係為林建志之樁腳，仍不違反其本意，基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，默示同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款2,000元（魏恒招涉及投票受賄罪部分，業經檢察官為緩起訴處分）。

⒏莊嬰兒因欲以每票1,000 元之代價，向洪榮之妻蔣秀嬌行賄，乃承上開與林建志之共同犯意，於上開㈢、⒎所示之時間及地點，交付上開㈢、⒎所示金額之現金，利用不知情之林振豐於103年11月25日至27日間某日之中午12時或下午1時許，在基隆市○○路000 號之台船公司基隆廠門口，交付現金1,000 元予非上開選舉之投票權人洪榮（林振豐此涉及投票行賄罪嫌部分，不另為無罪之諭知；

洪榮涉及投票受賄罪之部分，另為無罪之諭知），然嗣後洪榮並未轉知或轉交上開由林振豐所交付之賄款1,000元予蔣秀嬌。

⒐莊嬰兒於103 年11月25日或26日上午某時許，至徐燦南位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號之住處外，交付現金4,000 予徐燦南，並要求徐燦南及不知情且非上開選舉之投票權人鄧巧鈴、徐坤全、徐敏華投票予林建志。

徐燦南知悉莊嬰兒所交付之現金4,000 元係為投票行賄之賄款，仍不違反其本意基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，默示同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款4,000元（徐燦南涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

㈣林建志為期能順利當選，竟與蕭徐淑霞共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，先由林建志於103 年11月24日至27日間，至蕭徐淑霞位於基隆市○○區○○街000號之住處，陸續交付2,000元、3,000元、10,000元、5,000元、6,000元及30,000元予蕭徐淑霞，2人並決意以每票1,000 元之對價，行賄上開選舉之有投票權之人。

蕭徐淑霞遂於收受林建志所交付行賄之款項後，接續為下列之犯行：⒈蕭徐淑霞於103 年11月26日或27日下午4、5時許，至王莊碧兒位於基隆市○○區○○街000號之住處，交付現金6,000元予王莊碧兒，並要求王莊碧兒、不知情之王順毅、王心伶、王順發、王順成及不知情且非上開選舉之投票權人王怡悁投票予林建志。

王莊碧兒知悉蕭徐淑霞所交付之現金6,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款6,000元（王莊碧兒涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

⒉蕭徐淑霞於103 年11月22日或28日某時許（起訴書誤載為「同年11月24日至27日間某日），在其所開設之家庭理髮店（地址為基隆市○○區○○街000號），交付現金5,000予徐素貞，並要求徐素貞及不知情之鍾國雄、鍾智帆、鍾博宇、鍾依彤等人投票予林建志。

徐素貞知悉蕭徐淑霞所交付之現金5,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款5,000元（徐素貞涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

⒊蕭徐淑霞於103 年11月26日或27日中午某時許，在其位於基隆市○○區○○街000號之住處外，交付現金2,000予鄭吳碧玉，並要求鄭吳碧玉及不知情之鄭許偉投票予林建志。

鄭吳碧玉知悉蕭徐淑霞所交付之現金2,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款2,000元（鄭吳碧玉涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

⒋蕭徐淑霞於103年11月26日或27日晚間8時許，至李月秋位於基隆市○○區○○街000號之住處，交付現金4,000予李月秋，並要求李月秋及不知情之王張金、王惠茹、王筱雲等人投票予林建志。

李月秋知悉蕭徐淑霞所交付之現金4,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款4,000元（李月秋涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

㈤林建志為期能順利當選，竟與盧黃金英及陳得成（原住民姓名為「魯沃」）共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由林建志於103年11月20日至22日間某時（起訴書誤載為「同年11月21日至24日某時」，至盧黃金英所開設位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號旁之雜貨店，交付現金200,000元予盧黃金英，其3人並約定其中之100,000元，由盧黃金英以每票1,000元之對價行賄上開選舉之有投票權之人；

剩餘之100,000 元，則由陳得成以每票1,000 元之對價行賄上開選舉之有投票權之人。

嗣盧黃金英於林建志交付上開行賄款項之翌日上午，在其所開設之上開雜貨店內，將林建志所交付之200,000元中之8,5000元交予陳得成後，與陳得成接續為下列之犯行：⒈陳得成於收受上開由盧黃金英所交付行賄之款項後至上開選舉之選舉日前之某日（起訴書誤載為「同年11月21日至28日間」），在不詳地點，交付現金2,000 元予陳月桂，並要求陳月桂及不知情之林文德投票予林建志。

陳月桂知悉陳得成所交付之現金2,000 元係為投票行賄之賄款，仍不違反其本意，基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款2,000 元（陳月桂涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

⒉盧黃金英於103年11月26日下午5時許，在其所開設之上開雜貨店內，交付現金4,000 元予陳媛姬，並要求陳媛姬及不知情之陳慶雄、陳茜妤及陳勝強等人投票予林建志。

陳媛姬知悉陳得成所交付之現金4,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款4,000 元（陳媛姬涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

㈥林建志、盧黃金英與陳媛姬共同基於對有投票權之人行求期約或交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由盧黃金英於交付上開賄款予陳媛姬後不久，復提出現金9,000元之賄款交由陳媛姬收受。

陳媛姬原預定於上開選舉之選舉日前交付4,000元、5,000元予潘秀菊及陳信妹，以行賄潘秀菊、陳信妹等人，然未及著手即遭警方約談（陳媛姬涉及預備共同投票行賄罪嫌部分，業經檢察官為緩起訴處分）。

㈦林建志為期能夠順利當選，竟與黃陳昭玉共同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由林建志於103 年11月21日上午10時許，至黃陳昭玉位於基隆市○○區○○路00巷000○0號之住處，交付現金50,000元予黃陳昭玉，其2人並決意以每票1,000元之對價，向上開選舉有投票權之人行賄，並由黃陳昭玉接續為下列之犯行：⒈黃陳昭玉於103 年11月22日下午某時許，在上開選舉無投票權之人玲來春位於基隆市○○區○○路00巷00號之住處，交付現金4,000 元予玲來春，欲向不知情之陳正義、陳榮成、畢惠芬及陳福來等人投票予林建志。

然玲來春於收受上開款項後（不構成犯罪），並未轉交予陳正義、陳榮成、畢惠芬及陳福來等人，亦未曾轉知陳正義、陳榮成、畢惠芬及陳福來等人上開款項之用途。

⒉黃陳昭玉於103 年11月25日上午10時許，在洪莉惠位於基隆市○○區○○路00巷000號之住處，交付現金2,000元予洪莉惠，並要求洪莉惠及不知情之洪莉茹投票予林建志。

洪莉惠知悉黃陳昭玉所交付之現金2,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款2,000 元（洪莉惠涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

⒊黃陳昭玉於103 年11月26日某時許，在郭素珍位於基隆市○○區○○路00巷000號之住處，交付現金2,000元予上開選舉無投票權之郭素珍，意欲不知情之呂順吉及呂秉軒投票予林建志。

郭素珍知悉黃陳昭玉所交付之現金2,000元係為投票行賄之賄款，仍與林建志及黃陳昭玉同基於對有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，將黃陳昭玉所交付之上開款項交予呂順吉及呂秉軒，然為呂順吉及呂秉軒所拒絕（郭素珍涉及預備共同投票行賄罪部分，未經檢察官起訴）。

⒋黃陳昭玉於103 年11月23日中午某時許，在陳月桂位於基隆市○○區○○路00巷000○0號之住處，交付現金5,000 元予陳月桂，意欲陳月桂、不知情之林文德及不知情且為上開選舉無投票權之人余彥伶、林賢德投票予林建志。

陳月桂知悉黃陳昭玉所交付之現金5,000 元係為投票行賄之賄款，仍基於有投票權之人收受賄賂，而許以其投票權為一定行使之犯意，同意於上開選舉中投票給林建志，而收受上開賄款5,000 元（陳月桂涉及投票受賄罪部分，業經檢察官另為緩起訴處分）。

然黃陳昭玉於嗣後知悉陳月桂已另於本判決事實欄一、犯罪事實欄㈤⒈所載之時間、地點，取得由陳得成所交付之賄款2,000元，遂向陳月桂取回其所交付賄款5,000元中之3,000元。

㈧林建志為求順利當選，竟與李重光及李黃玉霞共同基於對有投票權之人行求期約或交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡，由林建志於103 年11月24日至27日間之某日上午10時許，至李重光所開設、位於基隆市○○區○○街 000號之「新重美洗衣店」，交付30,000元予李重光，其3 人並決意以每票1,000元之對價，由李黃玉霞向上開選舉之有投票權之人行賄。

然李重光及李黃玉霞因嗣後反悔，而未交付賄款。

二、查獲經過：法務部調查局基隆市調查站因接獲民眾檢舉，於報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指揮偵查後，進行現場蒐證及對於林建志位於基隆市○○區○○路00巷00號之住處、陳乾隆位於基隆市○○區○○街000 號之上開營業處所、蕭徐淑霞位於基隆市○○區○○街000 號之住處、潘賴玉雲位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號2 樓之住處執行搜索後，扣得林建志所有之海濱里里長名冊1 份、現金38,000元、盧黃金英等人之身分證影本4張、莊嬰兒所有之手扎3張、行事曆1 本、盧黃金英所有之朋友名冊1本、海濱里住戶及親友名冊2張、蕭徐淑霞所提出之現金33,000元、潘賴玉雲所提出之現金6,000元。

嗣並扣得莊嬰兒所提出之現金10,000 元、李黃玉霞所提出之現金20,000元、陳媛姬所提出之現金13,000 元、陳月桂所提出之現金4,000元、玲來春所提出之現金5,000元、鄭吳碧玉所提出之現金2,000 元、王莊碧兒所提出之現金6,000元、李月秋所提出之現金4,000元、徐素貞所提出之現金5,000元、郭素珍所提出之現金2,000元、黃美惠所提出之現金4,000元、林西玉所提出之現金2,000元、徐燦南所提出之現金4,000元、林振豐所提出之現金5,000元，因而查悉上情。

三、起訴經過：法務部調查局基隆市調查站報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指揮偵查後起訴及提出移送併辦意旨。

理 由甲、有罪部分：

壹、程序事項（有關證據能力之說明）

一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意；

刑事訴訟法第159條之5定有明文。

查本判決下列認定事實所引用之被告以外之人於審判外所為之供述證據資料，公訴人及被告、辯護人對本院提示之卷證，均表示對於證據能力沒有意見而不予爭執（見103年度選訴字第2號卷第73頁反面至第74頁反面、104年度選訴字第2號卷第281 頁），且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當或證明力明顯過低之瑕疵，亦認以之作為證據，應屬適當。

二、本判決下列認定事實所引用之非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得之證據，且與本件待證事實具有自然之關聯性，均得作為證據。

貳、實體事項：

一、事實認定：㈠本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢所載之犯罪事實：⒈本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒈至⒉、⒋至⒐所載之犯罪事實，業據被告莊嬰兒、陳進貴、林西玉、陳盧梅枝、潘賴玉雲、林振豐、林建志等人於偵查及審判中自白承認（見103 年度選偵字第26號卷㈠第24頁反面至第26頁、第30頁至第35頁、第76頁至第77頁、第82頁反面至第84頁、第88頁、第21頁反面至第22頁、103年度選他字第108號卷第19頁至第21頁、第35頁、第42頁至第44頁、第46頁反面、第50頁、第52頁正反面、第58頁反面至第59頁、第60頁至第62頁、第65頁反面至第66頁、第68頁正反面、103 年度選偵字第26號卷㈡第182頁反面、103年度選偵字第26號卷㈢第58頁至第59頁、本院103年度選訴字第2 號卷第70頁反面、第226頁），核與證人連月霞、李丁山、黃林秀、廖朱賜琴、黃美惠、黃志明、黃淑娟、莊淑婷、林振忠、魏恒招及徐燦南於偵查中之證述相符（見103年度選偵字第26號卷㈠第129頁至第130 頁、第126頁至第127頁、第132頁反面、第137頁反面至第138 頁、第141頁反面至第142頁、103年度選他字第108號卷第82頁至第83頁、第89頁至第90頁、第93頁反面、第96頁、第 100頁反面至第101頁反面、第104頁、第106頁正反面、第109頁反面至第110頁、第116頁正反面、第173頁反面、第175頁至第176頁、103年度選偵字第26號卷㈢第93頁、第84頁至第85頁、第74頁正反面、第75頁反面、第79頁至第80頁、第 108頁、第113頁至第114頁、103 年度選偵字第28號卷㈡第61頁至第62頁、103年度選偵字第28號卷㈠第119頁反面至第 120頁），並有證人莊淑婷與莊鳳儀之LINE對話內容1 份在卷可佐（見103年度選他字第108號卷第178頁至第180頁），自堪認定。

⒉本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒊所載之犯罪事實，業據被告莊嬰兒及林建志於偵查中自白承認（見103 年度選偵字第26號卷㈠第25頁反面、第21頁反面至第22頁），核與被告林西玉於偵查中之供述相符（見103年度選他字第108號卷第46頁反面、第50頁），自可採信。

㈡本判決事實欄一、犯罪事實欄㈣⒈至⒋所載犯罪事實：此部分之犯罪事實，業據被告林建志、蕭徐淑霞於偵查及審判中自白承認（見103 年度選偵字第26號卷㈠第21頁反面至第22頁、103年度選偵字第26號卷㈡第182頁反面至第183 頁反面、第54頁反面至第55頁、103年度選他字第108號卷第76頁反面至第77頁、本院103年度選訴字第70頁反面、第226頁），核與證人王莊碧兒、徐素貞、鄭吳碧玉及李月秋於偵查中之供述相符（見103年度選他字第119頁反面至第120 頁、第126頁至第127頁、第129頁、第133頁反面至第134 頁、第139頁至第140頁、第142頁、第146頁至第147頁、第154頁至第156頁、第157頁至第158頁、第160頁反面至第161 頁、第167頁至第168頁、第170頁至第171頁），自堪予採信。

㈢本判決事實欄一、犯罪事實欄㈤⒈至⒉及㈥所載之犯罪事實：⒈此部分之犯罪事實，業據被告林建志、盧黃金英於偵查及審判中自白承認、被告陳得成於本院審理時自白承認（見 103年度選偵字第26號卷㈠第21頁反面至第22頁、103 年度選偵字第26號卷㈡第182頁反面至第183頁反面、第160 頁反面、103年度選偵字第26號卷㈢第126頁至第129頁、本院卷第70頁反面、第226 頁），核與被告盧黃金英於審理時以證人之身分所為之供述、證人陳月桂於偵查及審判中、證人陳媛姬於偵查中之供述大致相符（本院103年度選訴字第2號卷第130頁至第130頁反面至第136頁反面、第138頁至第140 頁反面、103年度選偵字第26號卷㈡第200頁反面至第201 頁反面、第205頁、第152頁至第153頁、第155頁至第156頁、103年度選偵字第26號卷㈢第117頁至第118頁），並有本院依職權調取被告陳得成所持用0000000000號行動電話之通聯紀錄在卷可佐（見本院103年度選訴字第2號卷第164頁至第166頁），自可採信。

⒉又證人胡文清及陳萬妹固於本院審理時證稱：被告陳得成於103 年11月18日至同年11月22日、24日至28日，均不在基隆云云，然證人胡文清及陳萬妹之前開證述係為虛偽之陳述，業據被告成得成於本院審理時供承不諱（見本院103年度選訴字第2號卷第223頁至第224頁反面），且其等之證言亦與本院前開調取之通聯紀錄之記載不符，自無從遽以採信。

㈣本判決事實欄一、犯罪事實欄㈦⒈至⒋所載之犯罪事實：此部分之犯罪事實，業據被告林建志及黃陳昭玉於偵查及審判中自白承認（見103 年度選偵字第26號卷㈠第21頁反面至第22頁、第45頁反面至第47頁、103年度選偵字第26號卷㈡第182頁反面至第183頁反面、第234頁反面至第235 頁、第237頁、本院103年度選訴字第2號卷第70頁反面、第226頁），核與證人玲來春、洪莉惠、郭素珍於偵查中、證人陳月桂於偵查及審判中之供述相符（見103 年度選偵字第26號卷㈡第210頁反面至第211頁、第212頁至第213頁、第200 頁反面至201頁、第205頁、103 年度選偵字第26號卷㈢第18頁至第19頁、第23頁、第25頁、第6頁至第7頁、第16頁、第97頁、本院103年度選訴字第2號卷第138頁至第140頁反面），自可採信。

㈤本判決事實欄一、犯罪事實欄㈧所載之犯罪事實：此部分之犯罪事實，業據被告林建志於偵查及審判中、被告李重光及李黃玉霞於本院審理時自白承認（見103 年度選偵字第26號卷㈠第21頁反面至第22頁、103 年度選偵字第26號卷㈡第182頁反面至第183頁反面、本院103年度選訴字第2號卷第70頁反面、第226 頁），且被告林建志與被告李重光、李黃玉霞於偵查中就被告林建志攜帶賄款之時間、地點及交付賄款之目的，互核大致相符，其彼此間之供述，自足作為其等上開自白之補強證據，是其等前揭之自白，亦堪予採信。

㈥綜上所述，本案事證明確，被告等人之犯行均堪予認定。

二、論罪科刑：㈠論罪部分：⒈按投票行賄罪之處罰，分別規定於刑法第144條及公職人員選舉罷免法第99條第1項，而公職人員選舉罷免法第99條第1項為刑法第144條之特別法，依特別法優於普通法之原則，應優先適用公職人員選舉罷免法。

又公職人員選舉罷免法第90條之1第1項（即修正後第99條第1項）之投票行賄罪，以對於有投票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者為構成要件。

其行求、期約、交付行為，係屬階段行為，其行求賄選階段，屬行賄者單方意思表示行為，不以相對人允諾為必要；

而交付賄選階段，除行賄者有實施交付賄賂行為外，因對收受賄賂者，刑法第143條有投票受賄罪之處罰規定，二者乃必要共犯中之對向犯，以二個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立犯罪，雖不以收受者確已承諾，或進而為一定投票權之行使為必要，仍須於行賄人交付賄賂或其他不正利益時，受交付之相對人對其交付之目的已然認識而予收受，其交付賄賂或其他不正利益之犯行始克成立，行賄者方得論以交付賄賂罪（最高法院94年度台上字第3819號判決參照），是受交付賄賂之相對人如對於其交付賄賂或其他不正利益之目的未有認識，或雖有認識，然未收受，僅得論以同條文第2項之預備投票行賄罪。

故核：⑴被告林建志、莊嬰兒如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒈至⒋、⒍至⒎、⒐所為，均係犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪；

被告林建志、莊嬰兒如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒌、⒏所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備投票行賄罪；

被告陳進貴如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢、⒈⑴、⑵所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪及刑法第143條第1項之投票受賄罪；

被告林西玉如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒉所為，係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪；

被告陳盧梅枝如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒌所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備投票行賄罪；

被告潘賴玉雲如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢、⒍、㈢⒍⑴、⑵所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪及刑法第143條第1項之投票受賄罪；

被告林振豐如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒎、㈢⒎⑴、⑵所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪及刑法第143條第1項之投票受賄罪。

又公職人員選舉罷免法第99條第1項之罪，以對於有投票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者為構成要件，其預備、行求、期約、交付行為，係屬階段行為，經過行求、期約而最後交付賄賂，或於行求、期約當時即行交付者，均應依交付行為處斷。

⑵被告林建志、蕭徐淑霞如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈣⒈至⒋所為，均係犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪。

⑶被告林建志、盧黃金英、陳得成如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈤⒈至⒉所為，均係犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪。

⑷被告林建志、盧黃金英如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈥所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備投票行賄罪。

⑸被告林建志、黃陳昭玉如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈦⒈、⒊所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備投票行賄罪；

被告林建志、黃陳昭玉如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈦⒉、⒋所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪。

⑹被告林建志、李重光及李黃玉霞如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈦所為，係犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備投票行賄罪。

⒉又本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢、⒊所載之犯罪事實，未經檢察官起訴，惟因此部分之犯罪事實，與被告林建志、莊嬰兒所涉之其他投票行賄、預備投票行賄之犯罪事實，有接續犯之實質上一罪之關係，自為起訴效力所及，本院自得為審理。

⒊按共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例意旨參照）。

經查，被告林建志與被告陳進貴、陳盧梅枝、潘賴玉雲、林振豐等人，雖無犯投票行賄罪犯意之直接聯絡，然被告莊嬰兒、盧黃金英、黃陳昭玉於行賄上開選舉中有投票之人時，尚會找尋其他人以共同行賄之事實，被告林建志所知悉，此業為被告林建志於本院審理時所坦承（見本院103年度選訴字第2號卷第225頁反面）。

故：⑴被告林建志與被告莊嬰兒就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒉、⒋、⒌（有關預備行賄被告陳盧梅枝部分）、⒏至⒐所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

又被告林建志及莊嬰兒就本判決事實欄一、㈢⒏所為，係利用無投票行賄犯意之被告林振豐，遂行預備投票行賄之犯行，為間接正犯。

⑵被告林建志與被莊嬰兒、陳進貴就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢、⒈⑴、⑵所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑶被告林建志與被告莊嬰兒、陳盧梅枝就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒌（預備行賄證人莊鳳儀部分）所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑷被告林建志與被告莊嬰兒、潘賴玉雲就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒍⑴、⑵所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑸被告林建志與被告莊嬰兒、林振豐就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒎⑴、⑵所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑹被告林建志與被告蕭徐淑霞就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈣⒈至⒋所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑺被告林建志與被告盧黃金英、陳得成就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈤⒈、⒉所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑻被告林建志與被告盧黃金英、證人陳媛姬就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈥所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑼被告林建志與被告黃陳昭玉就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈦⒈至⒉、⒋所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑽被告林建志與被告黃陳昭玉、證人郭素珍就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈦⒊所為，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⑾被告林建志與被告李重光及李黃玉霞就本判決事實欄一、犯罪事實欄㈧，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。

⒋按刑法於94年2月2日修正公布（95年7月1日施行）刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括的一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪併罰之範圍。

而多次投票行賄行為，在刑法刪除連續犯規定之前，通說係論以連續犯。

鑑於公職人員選舉，其前、後屆及不同公職之間，均相區隔，選舉區亦已特定，以候選人實行賄選為例，通常係以該次選舉當選為目的。

是於刪除連續犯規定後，苟行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪。

否則，如係分別起意，則仍依數罪併合處罰，方符立法本旨（最高法院99年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。

經查：⑴被告林建志、莊嬰兒、陳進貴、潘賴玉雲、林振豐、蕭徐淑霞、盧黃金英、陳得成及黃陳昭玉，係基於單一之投票行賄之犯意，於密接之時間及地點，數次交付賄賂及預備交付賄賂予前開有投票權之人，其數次行為難以強行分割，且係侵害相同之法益，為接續犯。

⑵被告林建志、莊嬰兒、盧黃金英、黃陳昭玉所為預備投票行賄之低度行為，應為交付賄賂之行為所吸收，不另論罪。

⒌被告陳進貴、潘賴玉雲、林振豐就所犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪及刑法第143條第1項之投票受賄罪，其犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

㈡刑之減輕部分：⒈偵查中自白：⑴犯公職人員選舉罷免法第99條第1項或第2項之罪，在偵查中自白者，減輕其刑，同法第99條第5項定有明文。

⑵經查，被告莊嬰兒、陳進貴、陳盧梅枝、潘賴玉雲、蕭徐淑霞、林建志、盧黃金英、黃陳昭玉、林振豐，就所犯之投票行賄罪，均於偵查中自白犯行，爰均依前開條文之規定減輕其刑。

⒉刑法第59條規定之酌減其刑：被告陳得成於偵查中就其所犯之投票行賄罪，未自白犯行，而未能有前述減刑規定之適用；

又其雖於案件繫屬後，堅詞否認犯罪，並教唆證人胡文清及陳萬妹於本院審理時就案情有重要關係之事項，故為虛偽之陳述。

然本院考量僅為國中肄業之教育程度（見本院104年度選訴字第2號卷第39頁），不諳相關訴訟程序及法律之規定，其於偵查中，檢、警亦均未曾告以上開自白犯罪之寬典，而致其未能於偵查中自白，尚情有可原。

且其前開所為否認犯罪及教唆偽證之情事，實係受其原辯護人張金盛律師之誤導，所幸其於本院最後一次審理期日，其已迷途知反，坦承全部之犯行，並懇切表示懊悔。

又其所犯之投票行賄罪之法定刑度為3 年以上10年以下之有期徒刑，並得併科100萬元以上1,000萬元以下之罰金，刑度非輕，倘僅因其未於偵查中自白，而論處其3 年以上之重刑，恐非事理之平。

有鑑於此，本院認依被告犯罪之情狀，有上述顯可敏恕之情，且縱科以最低之刑度，仍嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。

㈢量刑部分：⒈爰以行為人責任為基礎，審酌公職人員選舉為民主國家重要機制，賄選足以導致不公平之選舉結果，破壞選舉之純潔、公平與公正之風氣，為推行公平選舉，國家乃不斷強力宣導、教育人民不可買票、賣票，詎被告林建志曾擔任數任里長職務，知曉賄選行為戕害民主社會之根本價值，竟為圖順利當選里長，不惜從事違法之賄選行為，所為足以破壞選舉制度公平性及選賢舉才之功能，且陷對向之收賄者於罪，殊非可取；

又被告莊嬰兒、陳進貴、陳盧梅枝、潘賴玉雲、蕭徐淑霞、盧黃金英、陳得成、黃陳昭玉、林振豐、李重光、李黃玉霞等人，或係擔任海濱里鄰長，或係因為與被告林建志私人或鄰居之情誼，而共同參與賄選之行為，及被告陳進貴、林西玉、潘賴玉雲、林振豐等人為圖謀蠅頭小利，而收受賄賂，所為均非可取；

兼衡被告莊嬰兒、陳進貴、陳盧梅枝、潘賴玉雲、蕭徐淑霞、陳得成、黃陳昭玉、林振豐、李黃玉霞於本件犯行以前，並無因犯罪而遭法院判處罪刑之前案紀錄、被告林西玉前有賭博、被告林建志前有妨害自由、傷害、毀損、背信、酒後駕車、被告盧黃金英前有竊佔、被告李重光前有偽造文書之前案紀錄，此均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，暨被告等人均已於犯後坦承犯行以及所參與行賄之對象、人數與行賄或受賄之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，併就被告陳進貴、林西玉、潘賴玉雲、林振豐所犯之投票受賄罪、被告陳盧梅枝、李重光及李黃玉霞所犯之預備投票行賄罪，諭知易科罰金之折算標準。

以資儆懲。

又被告陳進貴、潘賴玉雲、林振豐就所犯之投票行賄罪及投票受賄罪，所宣告之刑，非均得易科罰金，依刑法第50條第1項第1款之規定，爰不合併定其應執行之刑。

⒉按犯公職人員選舉罷免法第五章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公職人員選舉罷免法第98條第3項（已修正為同法第113條第3項）定有明文。

而此項褫奪公權之宣告，寓有強制性，為刑法第37條第2項之特別規定，不受宣告6月以上有期徒刑之限制，法院自應優先適用（最高法院81年度台非字第246號刑事判決可資參照）。

經查，被告莊嬰兒、陳進貴、林西玉、陳盧梅枝、潘賴玉雲、蕭徐淑霞、林建志、盧黃金英、陳得成、黃陳昭玉、林振豐、李重光及李黃玉霞等人，既經本院認定犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪、同法第99條第2項之預備投票行賄罪及刑法第143條第1項之投票受賄罪，而宣告有期徒刑之刑，本院爰依公職人員選舉罷免法第113條第3項之規定，併為宣告褫奪公權之宣告。

⒊緩刑之宣告：查被告莊嬰兒、陳進貴、林西玉、陳盧梅枝、潘賴玉雲、蕭徐淑霞、林建志、盧黃金英、陳得成、黃陳昭玉、林振豐、李重光及李黃玉霞等人，均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其等亦均於犯後坦承犯行，經此偵審程序教訓，應知所警惕諒無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併均為緩刑之諭知，以勵自新。

㈣沒收部分：⒈賄賂之沒收：公職人員選舉罷免法第99條第3項規定：「預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。」

此項沒收為刑法第38條沒收之特別規定，採絕對義務沒收主義，祇要係預備或用以行求期約或交付之賄賂，不論是否屬於被告所有或已否扣案，法院均應宣告沒收。

但如其賄賂已交付予有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其所收受之賄賂應依同法條第2項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂固應依刑法第143條第2項之規定，於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告沒收、追徵，而毋庸再依首揭規定重複宣告沒收。

惟若對向共犯（即收受賄賂者）所犯投票受賄罪嫌，業經檢察官依刑事訴訟法第253條規定為不起訴處分，或依同法第253條之1為緩起訴處分確定者，則收受賄賂之對向共犯既毋庸經法院審判，其所收受之賄賂即無從由法院依刑法第143條第2項之規定宣告沒收、追徵。

至刑事訴訟法第259條之一雖規定：檢察官依同法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，「得」單獨聲請法院宣告沒收；

但其限於供犯罪所用、預備或因犯罪所得之物，且必須「屬於被告者」，始「得」由檢察官聲請法院宣告沒收，係採相對義務沒收主義，與前揭公職人員選舉罷免法第99條第3項規定「不問屬於犯人與否」均沒收之，其範圍並不相同。

況該法條用語既曰「得」，而非曰「應」，則檢察官是否依該條規定單獨聲請法院宣告沒收，仍有裁量權，若檢察官未依上述規定單獨聲請法院宣告沒收，則法院自仍應依公職人員選舉罷免法第99條第3項之規定，將犯投票行賄罪者所交付之賄賂，於投票行賄罪之本案予以宣告沒收，始符立法本旨（最高法院101年度台上字第680號判決參照）。

又共同正犯因投票賄選罪而預備用以交付之賄賂為現金時，因共同正犯應就全部犯罪結果負其責任，而合併計算預備用以交付之賄賂，且於沒收時，為避免執行時發生重複沒收之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時應諭知被告共同預備用以交付之賄賂應與其他共同正犯連帶沒收之（最高法院96年度台上字第6046號判決參照）。

經查：⑴被告莊嬰兒部分：①被告莊嬰兒與被告林建志共同對於被告陳進貴行賄1,000 元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告陳進貴，並經被告陳進貴收受，自應於被告陳進貴所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

②被告莊嬰兒與被告林建志、陳進貴共同對於證人連月霞行賄3,000元部分（如本判決附表一編號1），雖經被告陳進貴交付予證人連月霞，然證人連月霞嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人連月霞所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、陳進貴連帶沒收。

③被告莊嬰兒與被告林建志、陳進貴共同對於證人李丁山行賄3,000元部分（如本判決附表一編號2），雖經被告陳進貴交付予證人李丁山，然證人李丁山嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人李丁山所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、陳進貴連帶沒收。

④被告莊嬰兒與被告林建志共同對於被告林西玉行賄2,000 元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告林西玉，並經被告林西玉收受，自應於被告林西玉所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

⑤被告莊嬰兒與被告林建志、林西玉共同對於凃錫萬行賄3,000元部分（如本判決附表一編號3），業經被告林西玉交付予凃錫萬，然因凃錫萬所涉投票受賄罪部分，未經檢察官偵查，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、林西玉連帶沒收。

⑥被告莊嬰兒與被告林建志共同對於證人黃林秀行賄1,000 元部分（如本判決附表一編號4 ），雖經被告莊嬰兒交付予證人黃林秀，然證人黃林秀嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人黃林秀所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑦被告莊嬰兒與被告林建志、陳盧梅枝共同預備對於證人莊鳳儀行賄2,000元部分（如本判決附表一編號5），爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、陳盧梅枝連帶沒收。

⑧被告莊嬰兒與被告林建志共同對於被告潘賴玉雲行賄 2,000元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告潘賴玉雲，並經被告潘賴玉雲收受，自應於被告潘賴玉雲所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

⑨被告莊嬰兒與被告林建志、潘賴玉雲共同對於證人廖朱賜琴行賄3,000元部分（如本判決附表一編號6），雖經被告潘賴玉雲交付予證人廖朱賜琴，然證人廖朱賜琴嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人廖朱賜琴所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、潘賴玉雲連帶沒收。

⑩被告莊嬰兒與被告林建志、潘賴玉雲共同對於證人黃美惠行賄4,000元部分（如本判決附表一編號7），雖經被告潘賴玉雲交付予證人黃美惠，證人黃美惠復將其中1,000元轉交予黃志明，然證人黃美惠嗣經檢察官為緩起訴處分、黃志明涉犯投票受賄罪嫌未經起訴，且無證據證明檢察官業就證人黃美惠、黃志明所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、潘賴玉雲連帶沒收。

⑪被告莊嬰兒與被告林建志共同對於被告林振豐行賄3,000 元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告林振豐，並經被告林振豐收受，應於被告潘賴玉雲所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

⑫被告莊嬰兒與被告林建志、林振豐共同對於證人林振忠行賄2,000元部分（如本判決附表一編號8），雖經被告林振豐交付予證人林振忠，然證人林振忠嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人林振忠所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、林振豐連帶沒收。

⑬被告莊嬰兒與被告林建志、林振豐共同對於證人魏恒招行賄2,000元部分（如本判決附表一編號9），雖經被告林振豐交付予證人魏恒招，然證人魏恒招嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人魏恒招所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、林振豐連帶沒收。

⑭被告莊嬰兒與被告林建志共同預備對於蔣秀嬌行賄1,000 元部分（如本判決附表一編號10），雖經被告林振豐交付予被告洪榮，然被告洪榮涉犯投票受賄罪部分，經本院審理後，認應另為無罪之諭知（詳後述），爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑮被告莊嬰兒與被告林建志共同對於證人徐燦南行賄4,000 元部分（如本判決附表一編號11），雖經被告莊嬰兒交付予被告徐燦南，然證人徐燦南嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人徐燦南所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑯由被告莊嬰兒交付予被告潘賴玉雲之11,000元中，扣除本判決附表一編號⒍、⒎所示金額後，所餘4,000 元，為被告莊嬰兒與被告林建志、潘賴玉雲預備用以行賄之賄款（如本判決附表一編號12），爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、潘賴玉雲連帶沒收。

⑰被告莊嬰兒與被告林建志由被告林建志交付予被告莊嬰兒之100,000元中，扣除上開行賄款項後，所餘68,000 元為其預備行賄之款項（如本判決附表編號13），爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑵被告陳進貴部分：①被告陳進貴就所其收受之賄款1,000 元部分，爰於其所犯之投票受賄罪之主文項下宣告沒收。

又其所收受之賄款未經扣案，爰依刑法第143條第2項之規定，宣告「如全部或一部不能沒收，追徵其價額」。

②被告陳進貴與被告莊嬰兒、林建志共同對於證人連月霞行賄3,000元部分（如本判決附表二編號1），雖經被告陳進貴交付予證人連月霞，然證人連月霞嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人連月霞所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告陳進貴所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、莊嬰兒連帶沒收。

③被告陳進貴與被告林建志、莊嬰兒共同對於證人李丁山等人行賄3,000元部分（如本判決附表二編號2），雖經被告陳進貴交付予證人李丁山，然證人李丁山嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人李丁山所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告莊嬰兒所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、陳進貴連帶沒收。

⑶被告林西玉部分：被告林西玉就所其收受之賄款2,000 元部分，爰於其所犯之投票受賄罪之主文項下宣告沒收。

又其所收受之賄款業經扣案，爰不另宣告「如全部或一部不能沒收，追徵其價額」。

⑷被告陳盧梅枝部分：被告陳盧梅枝與被告林建志、莊嬰兒枝預備共同對於證人莊鳳儀行賄2,000 元部分，爰於被告陳盧梅枝所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、莊嬰兒連帶沒收。

⑸被告潘賴玉雲部分：①被告潘賴玉雲就所其收受之賄款2,000元部分，爰於其所犯之投票受賄罪之主文項下宣告沒收。

又其業經提出6,000元扣案，爰不另宣告「如全部或一部不能沒收，追徵其價額」。

②被告潘賴玉雲與被告林建志、莊嬰兒共同對於證人廖朱賜琴行賄3,000元部分（如本判決附表三編號1），雖經被告潘賴玉雲交付予證人廖朱賜琴，然證人廖朱賜琴嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人廖朱賜琴所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告潘賴玉雲所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、莊嬰兒連帶沒收。

③被告潘賴玉雲與被告林建志、莊嬰兒共同對於證人黃美惠行賄4,000元部分（如本判決附表三編號2），雖經被告潘賴玉雲交付予證人黃美惠，然證人黃美惠嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人黃美惠所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告潘賴玉雲所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、莊嬰兒連帶沒收。

④被告潘賴玉雲與被告林建志、莊嬰兒，就其預備共同行賄之4,000元部分（如本判決附表三編號3），爰於被告潘賴玉雲所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、莊嬰兒連帶沒收。

⑹被告林振豐部分：①被告林振豐就所其收受之賄款3,000元部分，爰於其所犯之投票受賄罪之主文項下宣告沒收。

又其業經提出5,000元扣案，爰不另諭知「如全部或一部不能沒收，追徵其價額」。

②被告林振豐與被告林建志、莊嬰兒共同對於證人林振忠行賄2,000元部分（如本判決附表四編號1），雖經被告林振豐交付予證人林振忠，然證人林振忠嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人林振忠所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林振豐所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、莊嬰兒連帶沒收。

③被告林振豐與被告林建志、莊嬰兒共同對於證人魏恒招行賄2,000元部分（如本判決附表四編號2），雖經被告林振豐交付予證人魏恒招，然證人魏恒招嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人魏恒招所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林振豐所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、莊嬰兒連帶沒收。

⑺被告蕭徐淑霞部分：①被告蕭徐淑霞與被告林建志共同對於證人王莊碧兒行賄6,000元部分（如本附判決表五編號1），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人王莊碧兒，然證人王莊碧兒嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人王莊碧兒所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告蕭徐淑霞所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

②被告蕭徐淑霞與被告林建志共同對於證人徐素貞等人行賄5,000元部分（如本判決附表五編號2），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人徐素貞，然證人徐素貞嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人徐素貞所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告蕭徐淑霞所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

③被告蕭徐淑霞與被告林建志共同對於證人鄭吳碧玉等人行賄2,000元部分（如附表五編號3），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人鄭吳碧玉，然證人鄭吳碧玉嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人鄭吳碧玉所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告蕭徐淑霞所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

④被告蕭徐淑霞與被告林建志共同對於證人李月秋等人行賄4,000元部分（如附表五編號4），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人李月秋，然證人李月秋嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人李月秋所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告蕭徐淑霞所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑤被告蕭徐淑霞與被告林建志於扣除上開由被告蕭徐淑霞行賄款項後之預備共同行賄之金額為39,000元（如本判決附表五編號5），爰於被告蕭徐淑霞所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑻被告林建志部分：①被告林建志與被告莊嬰兒共同對於被告陳進貴行賄1,000元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告陳進貴，並經被告陳進貴收受，自應於被告陳進貴所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

②被告林建志與被告莊嬰兒、陳進貴共同對於證人連月霞行賄3,000元部分（如本判決附表六編號1），雖經被告陳進貴交付予證人連月霞，然證人連月霞嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人連月霞所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、陳進貴連帶沒收。

③被告林建志與被告莊嬰兒、陳進貴共同對於證人李丁山行賄3,000元部分（如本判決附表六編號2），雖經被告陳進貴交付予證人李丁山，然證人李丁山嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人李丁山所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、陳進貴連帶沒收。

④被告林建志與被告莊嬰兒共同對於被告林西玉等人行賄2,000 元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告林西玉，並經被告林西玉收受，自應於被告林西玉所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

⑤被告林建志與被告莊嬰兒、林西玉共同對於凃錫萬行賄3,000元部分（如本判決附表六編號3），雖經被告林西玉交付予凃錫萬，然凃錫萬所涉投票受賄罪部分，未經偵查，爰於被告林建志所犯之投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、林西玉連帶沒收。

⑥被告林建志與被告莊嬰兒共同對於證人黃林秀行賄1,000元部分（如本判決附表六編號4），雖經被告莊嬰兒交付予證人黃林秀，然證人黃林秀嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人黃林秀所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒連帶沒收。

⑦被告林建志與被告莊嬰兒、陳盧梅枝預備共同對於證人莊鳳儀行賄2,000元部分（如本判決附表六編號5），爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、陳盧梅枝連帶沒收。

⑧被告林建志與被告莊嬰兒共同對於被告潘賴玉雲等人行賄2,000元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告潘賴玉雲，並經被告潘賴玉雲收受，應於被告潘賴玉雲所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

⑨被告林建志與被告莊嬰兒、潘賴玉雲共同對於證人廖朱賜琴行賄3,000元部分（如本判決附表六編號6），雖經被告潘賴玉雲交付予證人廖朱賜琴，然證人廖朱賜琴嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人廖朱賜琴所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、潘賴玉雲連帶沒收。

⑩被告林建志與被告莊嬰兒、潘賴玉雲共同對於證人黃美惠行賄4,000元部分（如本判決附表六編號7），雖經被告潘賴玉雲交付予證人黃美惠，然證人黃美惠嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人黃美惠所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、潘賴玉雲連帶沒收。

⑪被告林建志與被告莊嬰兒共同對於被告林振豐等人行賄3,000元部分，業經被告莊嬰兒交付予被告林振豐，並經被告林振豐收受，應於被告林振豐所犯投票受賄罪之主文項下宣告沒收，爰不另於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下宣告沒收。

⑫被告林建志與被告莊嬰兒、林振豐共同對於證人林振忠等人行賄2,000元部分（如本判附表六編號8），雖經被告林振豐交付予證人林振忠，然證人林振忠嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人林振忠所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、林振豐連帶沒收。

⑬被告林建志與被告莊嬰兒、林振豐共同對於證人魏恒招行賄2,000元部分（如本判決附表六編號9），雖經被告林振豐交付予證人魏恒招，然證人魏恒招嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人魏恒招所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、林振豐連帶沒收。

⑭被告林建志與被告莊嬰兒預備共同對於蔣秀嬌行賄1,000 元部分（如本判附表六編號10），雖經被告林振豐交付予被告洪榮，然被告洪榮涉犯投票受賄罪部分，經本院審理後，認應另為無罪之諭知，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項，宣告與被告莊嬰兒連帶沒收。

⑮被告林建志與被告莊嬰兒共同對於證人徐燦南行賄4,000元部分（如本判決附表六編號11），雖經被告莊嬰兒交付予被告徐燦南，然證人徐燦南嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人徐燦南所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒連帶沒收。

⑯被告林建志與被告莊嬰兒、潘賴玉雲，就其預備共同行賄之4,000元部分（如本判決附表六編號12），爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒、潘賴玉雲連帶沒收。

⑰被告林建志與被告莊嬰兒扣除上開行賄款項後，所餘68,000元為其預備行賄之款項（如本判決附表六編號13），爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告莊嬰兒連帶沒收。

⑱被告林建志與被告蕭徐淑霞共同對於證人王莊碧兒行賄6,000 元部分（如本判決附表六編號14），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人王莊碧兒，然證人王莊碧兒嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人王莊碧兒所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告蕭徐淑霞連帶沒收。

⑲被告林建志與被告蕭徐淑霞同對於證人徐素貞行賄5,000元部分（如本判決附表六編號15），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人徐素貞，然證人徐素貞嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人徐素貞所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告蕭徐淑霞連帶沒收。

⑳被告林建志與被告蕭徐淑霞共同對於證人鄭吳碧玉行賄2,000元部分（如本判決附表六編號16），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人鄭吳碧玉，然證人鄭吳碧玉嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人鄭吳碧玉所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告蕭徐淑霞所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

㉑被告林建志與被告蕭徐淑霞共同對於證人李月秋行賄4, 000元部分（如本判決附表六編號17），雖經被告蕭徐淑霞交付予證人李月秋，然證人李月秋嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人李月秋所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告蕭徐淑霞連帶沒收。

㉒由被告林建志交付予被告蕭徐淑霞之56,000元中扣除本判決附表編號14至17所示金額後，剩餘金額39,000元為被告林建志與被告蕭徐淑霞預備用以行賄之款項（如本判決附表六編號18），爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告蕭徐淑霞連帶沒收。

㉓被告林建志與被告盧黃金英、陳得成共同對於證人陳月桂等人行賄2,000元部分（如本判決附表六編號19），雖經被告陳得成交付予證人陳月桂，然證人陳月桂嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳月桂所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告盧黃金英、陳得成連帶沒收。

㉔被告林建志與被告盧黃金英、陳得成共同對於證人陳媛姬等人行賄4,000元部分（如本判決附表六編號20），雖經被告盧黃金英交付予證人陳媛姬，然證人陳媛姬嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳媛姬所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告盧黃金英、陳得成連帶沒收。

㉕被告林建志與被告盧黃金英、陳媛姬預備共同對於證人潘秀菊等人行賄4,000元、5,000元部分（如本判決附表六編號21），爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告盧黃金英、陳媛姬連帶沒收。

㉖被告林建志與被告盧黃金英、陳得成就扣除本判決附表六編號18至20所示金額及被告林建志交付予被告湯俊龍之現金20,000元後（被告林建志供述所交付予被告湯俊龍之20,000元，係由給予被告盧黃金英之200,000元中取交）所餘164,000元（如本判附表六編號22）為其預備共同行賄之款項，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告盧黃金英、陳得成連帶沒收。

㉗被告林建志與被告黃陳昭玉預備共同對於陳正義等人行賄4,000元部分（如本判決附表六編號23），雖經被告黃陳昭玉交付予證人玲來春，然證人玲來春雖經收受被告黃陳昭玉所交付上開賄款，然其並非上開選舉有投票權之人，且未曾轉交予陳正義等人，難認其與被告林建志及黃陳昭玉有共同交付賄款予陳正義等人之犯意，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告黃陳昭玉連帶沒收。

㉘被告林建志與被告黃陳昭玉共同對於證人洪莉惠行賄2,000元部分（如本判決附表六編號24），雖經被告黃陳昭玉交付予證人洪莉惠，然證人洪莉惠嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人洪莉惠所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告黃陳昭玉連帶沒收。

㉙被告林建志與被告黃陳昭玉預備共同對於呂順吉等人行賄2,000元部分（如本判決附表六編號25），雖經被告黃陳昭玉交付予證人郭素珍，然證人郭素貞涉及與被告林建志、黃陳昭玉共同投票行賄罪嫌部分，未經檢察官起訴，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告黃陳昭玉、證人郭素珍連帶沒收。

㉚被告林建志與被告黃陳昭玉共同對於證人陳月桂等人行賄3,000元部分（如本判決附表六編號26），雖經被告黃陳昭玉交付予證人陳月桂，然證人陳月桂嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳月桂所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告黃陳昭玉連帶沒收。

㉛由被告林建志交付予被告黃陳昭玉之50,000元中扣除本判決附表六編號23至26之金額後之39,000元（如本判決附表六編號27），為被告林建志與被告黃陳昭玉用以預備交付賄賂之賄款，爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告黃陳昭玉連帶沒收。

㉜被告林建志與被告李重光、李黃玉霞預備共同行賄20,000元部分（如本判決附表六編號28），爰於被告林建志所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告李重光、李黃玉霞連帶沒收。

⑼被告盧黃金英部分：①被告盧黃金英與被告林建志、陳得成共同對於證人陳月桂行賄2,000元部分（如本判決附表七編號1），雖經被告陳得成交付予證人陳月桂，然證人陳月桂嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳月桂所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告盧黃金英所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、陳得成連帶沒收。

②被告盧黃金英與被告林建志、陳得成共同對於證人陳媛姬行賄4,000元部分（如本判決附表七編號2），雖經被告盧黃金英交付予證人陳媛姬，然證人陳媛姬嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳媛姬所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告盧黃金英所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、陳得成連帶沒收。

③被告盧黃金英與被告林建志、陳媛姬預備共同對於證人潘秀菊等人行賄4,000元、5,000元部分（如本判決附表七編號3），爰於被告盧黃金英所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、證人陳媛姬連帶沒收。

④由被告林建志交付予被告盧黃金英、陳得成200,000元中扣除本判決附表七編號1至3所示金額及被告林建志給予被告湯俊龍之現金20,000元後，所餘164,000元（如本判決附表七編號4）為被告林建志、陳得成、盧黃金英預備共同行賄之款項，爰於被告盧黃金英所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、陳得成連帶沒收。

⑽被告陳得成部分：①被告陳得成與被告林建志、盧黃金英共同對於證人陳月桂行賄2,000元部分（如本判決附表八編號1），雖經被告陳得成交付予證人陳月桂，然證人陳月桂嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳月桂所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告陳得成所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、盧黃金英連帶沒收。

②被告陳得成與被告林建志、盧黃金英共同對於證人陳媛姬行賄4,000元部分（如本判決附表八編號2），雖經被告盧黃金英交付予證人陳媛姬，然證人陳媛姬嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳媛姬所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告陳得成英所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、盧黃金英連帶沒收。

③由被告林建志交付予被告盧黃金英、陳得成200,000元中扣除本判決附表八編號1至2、附表七編號3所示金額後，所餘184,000元（如本判決附表八編號3）為其預備共同行賄之款項，爰於被告陳得成所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、盧黃金英連帶沒收。

⑾被告黃陳昭玉部分：①被告黃陳昭玉與被告林建志預備共同對於陳正義等人行賄4,000元部分（如本判決附表九編號1），雖經被告黃陳昭玉交付予證人玲來春，然證人玲來春並非上開選舉有投票權之人，且未曾轉交予賄款陳正義等人，難認其與被告林建志及黃陳昭玉有共同交付賄款予陳正義等人之犯意，是證人玲來春所為既尚不成立投票行賄罪及投票受賄罪，上開賄賂即應於被告黃陳昭玉所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

②被告黃陳昭玉與被告林建志共同對於證人洪莉惠行賄2,000元部分（如本判決附表九編號2），雖經被告黃陳昭玉交付予證人洪莉惠，然證人洪莉惠嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人洪莉惠所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告黃陳昭玉所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

③被告黃陳昭玉與被告林建志預備共同對於呂順吉等人行賄2,000元部分（如本判決附表九編號3），雖經被告黃陳昭玉交付予證人郭素珍，然證人郭素珍涉及與被告林建志、黃陳昭玉共同投票行賄罪嫌部分，未經檢察官起訴，爰於被告黃陳昭玉所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、證人郭素珍連帶沒收。

④被告黃陳昭玉與被告林建志共同對於證人陳月桂行賄 3,000元部分（如本判決附表九編號4），雖經被告黃陳昭玉交付予證人陳月桂，然證人陳月桂嗣經檢察官為緩起訴處分，且無證據證明檢察官業就證人陳月桂所收賄款單獨聲請法院宣告沒收，爰於被告黃陳昭玉所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑤由被告林建志交付予被告黃陳昭玉之50,000元中，扣除本判決附表九編號1至4所餘金額3,9000元，為被告林建志及黃陳昭玉用以預備行賄之款項（如本判決附表九編號5），爰於被告黃陳昭玉所犯投票行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志連帶沒收。

⑿被告李重光部分：被告李重光與被告林建志、李黃玉霞預備共同行賄20,000元部分，爰於被告李重光所犯預備共同行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、李黃玉霞連帶沒收。

⒀被告林黃玉霞部分：被告李黃玉霞與被告林建志、李重光預備共同行賄20,000元部分，爰於被告李黃玉霞所犯預備共同行賄罪之主文項下，宣告與被告林建志、李重光連帶沒收。

⒉其餘物品之沒收：⑴扣案為被告林建志所有之現金38,000元、盧黃金英等人之身分證影印本、海濱里鄰長名冊，因無證據證明為被告林建志或其他共犯用以犯罪所用之物，或因犯罪所得之物，爰不宣告沒收。

⑵扣案為被告莊嬰兒所有之行事曆1本，係被告莊嬰兒用以預備犯罪所用之物，然本院考量因該行事曆僅有極少部分之紀載與本案有關，其餘均為被告莊嬰兒個人之記事，爰不宣告沒收。

又扣案為被告莊嬰兒所有之手扎3張，因無證據證明為被告莊嬰兒或其他共犯用以犯罪所用之物，或因犯罪所得之物，爰不宣告沒收。

⑶扣案為被告盧黃金英所有之朋友名冊1本、海濱里住戶及親友名冊2張，因無證據證明為被告盧行金英或其他共犯用以犯罪所用之物，或因犯罪所得之物，爰不宣告沒收。

乙、無罪及不另為無罪諭知部分：

一、公訴意旨另以：㈠被告林建志與被告莊嬰兒、陳進貴，共同基於對有投票權之人交付賄賂而約其為一定行使之犯意聯絡，由被告陳進貴於103年11月24日上午，至證人連月霞位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號4樓之住處，交付現金3,000元予連月霞，意欲行賄張智銘，因認被告林建志、莊嬰兒及陳進貴均係涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪嫌云云。

㈡被告林建志與被告莊嬰兒，共同基於對有投票權之人交付賄賂而約其為一定行使之犯意聯絡，由被告莊嬰兒於103 年11月23日上午，至被告潘賴玉雲位於基隆市○○區○○路 000巷0弄00號2樓之住處，交付現金13,000元予被告潘賴玉雲，意欲行賄潘憶萍，因認被告林建志、莊嬰兒係涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪云云。

㈢被告林建志與被告蕭徐淑霞，共同基於對有投票權之人交付賄賂而約其為一定行使之犯意聯絡，由被告蕭徐淑霞於 103年11月26日至27日間某日，至證人王莊碧兒位於基隆市○○區○○街000號之住處，交付現金6,000元予證人王莊碧兒，意欲行賄王怡悁，因認被告林建志、蕭徐淑霞係涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪嫌云云。

㈣被告林建志與被告莊嬰兒，共同基於對有投票權之人交付賄賂而約其為一定行使之犯意聯絡，由被告莊嬰兒於103年11月25日至26日間某日，至證人徐燦南位於基隆市○○區○○路000巷0弄00號住處門口，交付現金4,000元予證人徐燦南，意欲行賄鄧巧鈴、徐坤全及徐敏華，因認被告林建志、莊嬰兒係涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪嫌云云。

㈤被告林振豐與被告莊嬰兒、林建志共同基於對有投票權之人預備、行求、交付賄賂而約其為一定行使之犯意聯絡，由被告林振豐於103年11月26日至28日間某日，在址設基隆市○○路000號之台船公司基隆廠門口，將1,000元交予被告洪榮，而以每票1,000元之代價向被告洪榮行求賄賂，要求被告洪榮之妻蔣秀嬌投票予被告林建志，而約其投票權為一定之行使。

被告洪榮知悉該1,000元係被告林建志所給與後，仍不違背其本意，基於受賄之犯意，保有該1,000元而同意蔣秀嬌投票予被告林建志，許其投票權為一定之行使，因認被告林振豐係涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪嫌；

被告洪榮係涉犯刑法第143條第1項之投票受賄罪嫌云云。

㈥被告林建志與湯俊龍為求使被告林建志順利連任當選海濱里里長，竟共同基於對於有投票權之人，交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意連絡，由被告林建志於同年11月24至25日間之某日上午，交付現金20,000元予被告湯俊龍，被告湯俊龍遂於103年11月26日晚間，前往基隆市○○路000巷0弄0號3樓林阿玉住處探詢意願，預備以每票1千元之代價對林阿玉及其家人行求賄賂而約其投票予林建志，惟因於馬路邊始遇見林阿玉，為恐他人識破，而先行離去，因認被告林建志及湯俊龍所為，均係犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備投票行賄罪嫌云云。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，亦不能以推測或擬制之方法以為裁判之基礎（最高法院30年上字第816號、40年台上字第86號判例意旨參照）。

另按認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定（最高法院76年台上字第4986號判例意旨參照）。

又按刑事訴訟法第161條已於91年2月8日修正公布，其第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。

倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年台上字第128號判例意旨參照）。

又刑法第143條第1項之投票受賄罪，須有投票權之人，要求期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使為構成要件，公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪，亦須對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使為其構成要件（最高法院85年度台上字第2991號判決意旨參照）。

故受賄者如為無投票權或行賄者係對於無投票權之人行求期約或交付賄賂或其他不正利益，均無以投票受賄罪或投票行賄罪論擬之餘地。

又被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，亦為刑事訴訟法第156條第2項所明定，是被告縱自白承認有前開投票受賄或投票行賄之犯行，然如有證據證明受賄者為無投票權或行賄者係對於無投票權之人行求期約或交付賄賂或其他不正利益，仍不得僅因被告之自白，而予以論罪。

三、公訴意旨認被告林建志、莊嬰兒、陳進貴、蕭徐淑霞、林振豐、洪榮及湯俊龍有本判決理由欄貳、一、㈠至㈥所示之犯行，係以被告林建志、莊嬰兒、林振豐、陳進貴、潘賴玉雲、蕭徐淑霞、證人連月霞、王莊碧兒等人之供述，及卷付戶籍資料等，為其主要論述之依據。

訊據被告林建志、莊嬰兒、陳進貴均坦承犯行，被告林振豐、洪榮及湯俊龍則否認犯行，其中被告洪榮辯稱：被告林振豐於選前雖有拿1,000元予伊，然係給伊做為零用錢之用，被告林振豐並未說明該1,000元係為了要伊將票投給被告林建志等語；

被告湯俊龍則辯稱：被告林建志交予伊之2萬元，係讓伊當做茶水費，伊並沒有行賄證人林阿玉等語。

四、經查：㈠被告林建志、莊嬰兒、陳進貴及蕭徐淑霞雖均自白有本判決理由欄乙、一、㈠至㈣所載之犯行，然其行賄之對象張智銘、潘憶萍、王怡悁、鄧巧鈴、徐坤全及徐敏華等人，於上開選舉均無投票權，此有本院依職權調取之上開選舉之選舉人名冊在卷可佐。

故核被告林建志、莊嬰兒、陳進貴及蕭徐淑霞所為，係對於無投票權之人行求期約或交付賄賂或其他不正利益，依前述之說明，自無成立公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪之餘地。

另公訴意旨所指此部分之事實，因與本件被告林建志、莊嬰兒、陳進貴及蕭徐淑霞所犯投票行賄罪之犯罪事實，有實質一罪之關係，爰均不另為無罪之諭知。

㈡被告莊嬰兒於103年11月27日或28日晚間7時許，至被告林振豐位於基隆市○○區○○路000巷0弄0號3樓之住處，交付現金8,000元予被告林振豐，被告林振豐嗣於103年11月25日至27日間某日之中午12時或下午1時許，在基隆市○○路000號之台船公司基隆廠門口，交付現金1,000 元予被告洪榮等事實，雖已如前述。

然被告洪榮非為上開選舉之有投票權之人，此有本院依職權調取之上開選舉之選舉人名冊在卷可佐。

又本件並無證據證明被告洪榮係與蔣秀嬌共同基於有投票權之人收受賄賂，許其投票權為一定行使之犯意聯絡，而收受上開1,000 元，是依前開之說明，被告洪榮收受上開金額之行為，雖有可議，然其既非上開選舉之有投票權之人，自無成立刑法第143條第1項之投票受賄罪之餘地。

準此，公訴意旨所指被告洪榮涉犯投票受賄罪之部分，自應為無罪之諭知。

又被告林振豐僅係受被告莊嬰兒之囑託將現金1,000 元交付予被告洪榮，被告林振豐對於被告莊嬰兒所欲行賄之對象為被告洪榮之妻蔣秀嬌1 事，事前並無認識，此亦據被告莊嬰兒於本院審理時證述：（問：當時為何要拿1,000元給洪榮？）我是知道他們那1戶有1票」、「（問：是否知道投票權人是何人？）是洪榮的太太」、「（問：當時你有跟林振豐說那票是要給他太太嗎？）沒有，我是跟林振豐說麻煩你拿給洪榮，我當時沒有想那麼多，但我知道他們家有1票」等語明確（見本院103年度選訴字第2號卷第213頁），是被告林振豐雖有前開交付1,000 元予被告洪榮之行為，然尚難認定其有對於上開選舉有投票權之人交付賄賂之犯意。

從而，公訴意旨指涉被告林振豐此部分涉嫌違反公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪嫌，自應為無罪之諭知，惟公訴意旨所旨被告林振豐此部分之犯行，因與本件被告林振豐所為前開投票行賄之犯行，有實質上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知。

㈢被告林建志曾於103 年11月24日或25日之某時，因上開選舉交付200,00元予被告湯俊龍之事實，業為被告湯俊龍所坦承（見103年度選偵字第26號卷㈡第242頁反面至第243頁、第247頁反面），核與被告林建志於本院審理時之證述相符（見本院103年度選訴字第2號卷第185頁），自堪予認定。

惟被告林建志所交付予被告湯俊龍之金錢，係因上開選舉提供予被告湯俊龍買受便當、檳榔、米酒、涼水等物品之活動費用，此業據被告林建志、鄒佳倫於本案審理時證述綦詳（見103年度選訴字第2號卷第185頁反面、第186頁、第190 頁反面至第191 頁），亦可認定。

又被告湯俊龍雖於法務部調查局基隆市調查站人員詢問時自白：「我有幫忙林建志宣傳尋求支持，林建志有交待我去找特定住戶，並且有跟我講如果有投給他1個人以1,000元，如果有確定再回去跟他回報住戶及人數」、「林建志有交代我去找基隆市○○路000巷0 弄0號3樓、3號3樓及4號2樓等3戶。

在103 年11月26日19時許有至基隆市○○路000巷0弄0號3樓，沒有人在家，4號2樓是小孩子在家，3號3樓我離開的時候在樓下馬路遇到，她是該戶的女主人叫阿玉，我不知道她的本名，只有跟她說要支持林建志，因為當時在大馬路邊而且人很多，所以我不方便轉達她可以拿1個人頭以1,000元的事，我是想說下次有遇到阿玉再跟她講清楚」等語，然據被告林建志於本院審理時證稱：「（問：你是否確實叫他（即被告湯俊龍去拜託林阿玉投票給你？）沒有，那時候我有跟他說，如果有人要跟，要他（即被告湯俊龍）回來跟我說」、「（問：『有人要跟』為何意？是有人要被買票，1人1,000元的意思嗎？）對，但裡面有人幫我處理。」

、「（問：到後來你叫別人去處理，就沒有拿錢給他就對了？）嗯，我不能重複。」

等語（見本院103年度選訴字第2號卷第180 頁正反面）。

又證人林阿玉亦於本院審理時證稱：「（問：湯俊龍有無跟體講說投票給林建志的話有好處？）沒有」、「（問：湯俊龍有無跟你說你投票給林建志的話，1票可以拿1,000元）沒有，我們就是會碰面而已，然後就回家煮飯，沒有什麼話講」等語（見本院103年度選訴字第2號卷第188頁反面至第189頁），是被告湯俊龍之前揭自白顯無其他補強證據可資佐證，故於證據包夾後之結果，本院認公訴意旨所指本判決理由欄貳、一、㈥所示之犯行，應屬不能證明，自應為被告湯俊龍為無罪之諭知。

五、按法院審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之存在。

因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只須記載主文及理由。

而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據，亦非不得資為彈劾證據使用。

故無罪之判決書，就傳聞證據是否例外具有證據能力，本無須於理由內論敘說明（最高法院100 年度台上字第2980號判決意旨參照）。

本件經本院審理之結果，既認為不能證明被告林建志、莊嬰兒、陳進貴、蕭徐淑霞、林振豐、洪榮及湯俊龍之上開犯行，而均為無罪或不另為無罪之諭知，揆諸前揭說明，自無須於理由內就各項證據有無證據能力為論敘，附此指明。

丙、職權告發：

一、被告林西玉、凃錫萬及黃志明有如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈢⒊、⒍⑵所載之行為，是否涉犯公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪及刑法第143條第1項之投票受賄罪，事涉檢察官之偵查職權，爰依法告發。

二、郭素珍有如本判決事實欄一、犯罪事實欄㈦⒊所載之行為，是否涉犯公職人員選舉罷免法第99條第2項之預備行賄罪，事涉檢察官之偵查職權，爰依法告發。

三、證人胡文清及陳萬妹因受律師張金盛及被告陳得成之教唆，而於本院104年5月11日之審理期日，具結後，就與本件被告陳得成有案情重要關係之事項，故為虛偽之陳述，業如前述，此亦涉及檢察官偵查之職權，爰依法告發。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，公職人員選舉罷免法第99條第1項、第2項、第3項、第5項、第113條第3項，刑法第11條、第28條、第143條第1項、第2項、第59條、第74條第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項，判決如主文。

本案經檢察官高永棟到庭執行職務

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
刑事第三庭審判長法 官 陳志祥
法 官 陳怡安
法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日
書記官 許雅玲
附錄本案論罪科刑法條：
公職人員選舉罷免法第99條第1項、第2項
對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以上 1 千萬元以下罰金。
預備犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第143條
（投票受賄罪）
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。
如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
附表一：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │莊嬰兒、林│3,000元         │連月霞          │
│    │建志、陳進│                │                │
│    │貴        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │莊嬰兒、林│3,000元         │李丁山          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 3  │莊嬰兒、林│3,000元         │凃錫萬          │
│    │建志、林西│                │                │
│    │玉        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 4  │莊嬰兒、林│1,000元         │黃林秀          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 5  │莊嬰兒、林│2,000元         │莊鳳儀、莊婉婷  │
│    │建志、陳盧│                │                │
│    │梅枝      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 6  │莊嬰兒、林│3,000元         │廖朱賜琴        │
│    │建志、潘賴│                │                │
│    │玉雲      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 7  │莊嬰兒、林│4,000元         │黃美惠          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 8  │莊嬰兒、林│2,000元         │林振忠          │
│    │建志、林振│                │                │
│    │豐        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 9  │莊嬰兒、林│2,000元         │魏恒招          │
│    │建志、林振│                │                │
│    │豐        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 10 │莊嬰兒、林│1,000元         │蔣秀嬌          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 11 │莊嬰兒、林│4,000元         │徐燦南          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 12 │莊嬰兒、林│4,000元         │此之金額係以莊嬰│
│    │建志、潘賴│                │兒交付潘賴玉雲現│
│    │玉雲      │                │金13,000元，扣除│
│    │          │                │潘賴玉雲已收受之│
│    │          │                │2,000元，及其所 │
│    │          │                │交付如附表三編號│
│    │          │                │1、2之行賄款項後│
│    │          │                │之預備用以行賄之│
│    │          │                │款項            │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 13 │莊嬰兒、林│68,000元        │此之金額係以林建│
│    │建志      │                │志交付莊嬰兒現金│
│    │          │                │100,000元扣除上 │
│    │          │                │開已交付之行賄款│
│    │          │                │項後之預備用以行│
│    │          │                │賄之款項        │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表二：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │陳進貴、林│3,000元         │連月霞          │
│    │建志、莊嬰│                │                │
│    │兒        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │陳進貴、林│3,000元         │李丁山          │
│    │建志、莊嬰│                │                │
│    │兒        │                │                │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表三：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │潘賴玉雲、│3,000元         │廖朱賜琴        │
│    │林建志、莊│                │                │
│    │嬰兒      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │潘賴玉雲、│4,000元         │黃美惠          │
│    │林建志、莊│                │                │
│    │嬰兒      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 3  │潘賴玉雲、│4,000元         │此之金額係以莊嬰│
│    │林建志、莊│                │兒交付予潘賴玉雲│
│    │嬰兒      │                │之11,000元，扣除│
│    │          │                │附表三編號1、2所│
│    │          │                │示金額後預備用以│
│    │          │                │行賄之款項      │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表四：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │林振豐、林│2,000元         │林振忠          │
│    │建志、莊嬰│                │                │
│    │兒        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │林振豐、林│2,000元         │魏恒招          │
│    │建志、莊嬰│                │                │
│    │兒        │                │                │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表五：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │蕭徐淑霞、│6,000元         │王莊碧兒        │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │蕭徐淑霞、│5,000元         │徐素貞          │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 3  │蕭徐淑霞、│2,000元         │鄭吳碧玉        │
│    │林建志    │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 4  │蕭徐淑霞、│4,000元         │李月秋          │
│    │林建志    │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 5  │蕭徐淑霞、│3,9000元        │此項金額係由林建│
│    │林建志    │                │志交付蕭徐淑霞  │
│    │          │                │56,000元扣除附表│
│    │          │                │五編號1至4所示金│
│    │          │                │額後之預備用以行│
│    │          │                │賄之款項        │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表六：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │莊嬰兒、林│3,000元         │連月霞          │
│    │建志、陳進│                │                │
│    │貴        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │莊嬰兒、林│3,000元         │李丁山          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 3  │莊嬰兒、林│3,000元         │凃錫萬          │
│    │建志、林西│                │                │
│    │玉        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 4  │莊嬰兒、林│1,000元         │黃林秀          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 5  │莊嬰兒、林│2,000元         │莊鳳儀、莊婉婷  │
│    │建志、陳盧│                │                │
│    │梅枝      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 6  │莊嬰兒、林│3,000元         │廖朱賜琴        │
│    │建志、潘賴│                │                │
│    │玉雲      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 7  │莊嬰兒、林│4,000元         │黃美惠          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 8  │莊嬰兒、林│2,000元         │林振忠          │
│    │建志、林振│                │                │
│    │豐        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 9  │莊嬰兒、林│2,000元         │魏恒招          │
│    │建志、林振│                │                │
│    │豐        │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 10 │莊嬰兒、林│1,000元         │蔣秀嬌          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 11 │莊嬰兒、林│4,000元         │徐燦南          │
│    │建志      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 12 │莊嬰兒、林│4,000元         │此之金額係以莊嬰│
│    │建志、潘賴│                │兒交付潘賴玉雲現│
│    │玉雲      │                │金13,000元，扣除│
│    │          │                │潘賴玉雲已收受之│
│    │          │                │2,000元，及其所 │
│    │          │                │交付如附表三編號│
│    │          │                │1、2所示金額後之│
│    │          │                │預備用以行賄之款│
│    │          │                │項              │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 13 │莊嬰兒、林│68,000元        │此項金額係以林建│
│    │建志      │                │志交付莊嬰兒現金│
│    │          │                │100,000元，扣除 │
│    │          │                │附表六編號1至12 │
│    │          │                │所示金額後之預備│
│    │          │                │用以行賄之款項  │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 14 │蕭徐淑霞、│6,000元         │王莊碧兒        │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 15 │蕭徐淑霞、│5,000元         │徐素貞          │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 16 │蕭徐淑霞、│2,000元         │鄭吳碧玉        │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 17 │蕭徐淑霞、│4,000元         │李月秋          │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 18 │蕭徐淑霞  │39,000元        │此項金額係由林建│
│    │林建志    │                │志交付蕭徐淑霞現│
│    │          │                │金56,000元中，扣│
│    │          │                │除附表六編號14至│
│    │          │                │17所示金額後之預│
│    │          │                │備用以行賄之款項│
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 19 │盧黃金英、│2,000元         │陳月桂          │
│    │林建志、陳│                │                │
│    │得成      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 20 │盧黃金英、│5,000元         │陳媛姬          │
│    │林建志、陳│                │                │
│    │得成      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 21 │盧黃金英、│4,000元         │陳信妹等人      │
│    │林建志、陳│5,000元         │潘秀菊等人      │
│    │媛姬      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 22 │盧黃金英、│164,000元       │此項金額係由林建│
│    │林建志、陳│                │志交付盧黃金英及│
│    │得成      │                │陳得成200,000元 │
│    │          │                │扣除附表六編號19│
│    │          │                │至21所示金額及給│
│    │          │                │予湯俊龍之20,000│
│    │          │                │元後之預備用以行│
│    │          │                │賄之款項        │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 23 │黃陳昭玉、│4,000元         │陳正義、陳榮成、│
│    │林建志    │                │畢惠芬、陳福來  │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 24 │黃陳昭玉、│2,000元         │洪莉惠          │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 25 │黃陳昭玉、│2,000元         │呂順吉、呂秉軒  │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 26 │黃陳昭玉、│3,000元         │陳月桂、林文德  │
│    │林建志、郭│                │                │
│    │素珍      │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 27 │黃陳昭玉、│39,000元        │此項金額係由林建│
│    │林建志    │                │志交付予黃陳昭玉│
│    │          │                │之50,000元中，扣│
│    │          │                │除附表六編號23至│
│    │          │                │26所示金額後，預│
│    │          │                │備用以行賄之款項│
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 28 │林建志、李│20,000元        │此項金額係預備用│
│    │重光、李黃│                │以行賄之款項    │
│    │玉霞      │                │                │
│    │          │                │                │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表7：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │盧黃金英、│2,000元         │陳月桂          │
│    │林建志、陳│                │                │
│    │得成      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │盧黃金英、│5,000元         │陳媛姬          │
│    │林建志、陳│                │                │
│    │得成      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 3  │盧黃金英、│4,000元         │陳信妹等人      │
│    │林建志、陳│5,000元         │潘秀菊等人      │
│    │媛姬      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 4  │盧黃金英、│164,000元       │此項金額係扣除附│
│    │林建志、陳│                │表七編號1至3所示│
│    │得成      │                │金額及林建志給予│
│    │          │                │湯俊龍之現金    │
│    │          │                │20,000元後之預備│
│    │          │                │用以行賄之款項  │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表八：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │盧黃金英、│2,000元         │陳月桂          │
│    │林建志、陳│                │                │
│    │得成      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │盧黃金英、│5,000元         │陳媛姬          │
│    │林建志、陳│                │                │
│    │得成      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 3  │盧黃金英、│184,000元       │此項金額係扣除附│
│    │林建志、陳│                │表八編號1至2、附│
│    │得成      │                │表七編號3所示金 │
│    │          │                │額後之預備用以行│
│    │          │                │賄之款項        │
└──┴─────┴────────┴────────┘
附表九：
┌──┬─────┬────────┬────────┐
│編號│參與行為人│預備或用以行求期│    行賄對象    │
│    │          │約或交付之賄賂  │                │
│    │          │（單位：新臺幣）│                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 1  │黃陳昭玉、│4,000元         │陳正義、陳榮成、│
│    │林建志    │                │畢惠芬、陳福來  │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 2  │黃陳昭玉、│2,000元         │洪莉惠          │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 3  │黃陳昭玉、│2,000元         │呂順吉、呂秉軒  │
│    │林建志、郭│                │                │
│    │素珍      │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 4  │黃陳昭玉、│3,000元         │陳月桂          │
│    │林建志    │                │                │
│    │          │                │                │
│    │          │                │                │
├──┼─────┼────────┼────────┤
│ 5  │黃陳昭玉、│39,000元        │此項金額係由林建│
│    │林建志    │                │志給予黃陳昭玉  │
│    │          │                │之現金50,000元扣│
│    │          │                │除附表九編號1至4│
│    │          │                │所示金額後之預備│
│    │          │                │用以行賄之款項  │
└──┴─────┴────────┴────────┘