臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,105,侵訴,30,20170612,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 105年度侵訴字第30號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃彥智
選任辯護人 游文愷律師
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5375號），本院判決如下：

主 文

丙○○對於女子以強暴而為性交，處有期徒刑肆年。

事 實

一、民國104年11月間，丙○○為代號0000甲000000Ａ（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ男）之姊夫，並與Ａ男同住，而0000甲000000（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）與Ａ男係交往中之男女朋友。

Ａ女於104年11月下旬，因故入住丙○○與Ａ男位在基隆市安樂區之共同住處（地址詳卷）。

丙○○於104年11月26日21時許，因見該住處僅有其與Ａ女在家，竟基於強制性交之犯意，進入Ａ女與Ａ男共同居住之房間內，將Ａ女強壓於房間床上，先以手撫摸Ａ女胸部、下體，進而以手指插入Ａ女之陰道內，以此方式對Ａ女為強制性交得逞乙次。

嗣丙○○再以手壓迫Ａ女頭部朝向其性器官，欲強迫Ａ女對其口交，因Ａ女不斷反抗，丙○○方罷手，並隨即逃離該房間。

二、案經被害人Ａ女訴由基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由甲、證據能力部分：

一、刑事訴訟法第159條之1第2項規定：「被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」

已揭示被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則上有證據能力，僅於顯有不可信之情況者，始例外否定其得為證據。

至於有無不可信之情況，法院應依卷證資料，就該被告以外之人於陳述時之外在環境及情況，予以綜合觀察審酌，而為判斷之依據。

查，Ａ女係本案之被害人，Ａ男係被害人Ａ女之男友，二人先後於104年12月18日、105年1月8日應檢察官之傳喚自行到場，在檢察署偵訊室以證人身分接受訊問，供述內容均就始末為完整陳述，依其2人係自行到場，且係以證人身分作證，陳述時之環境並無受到外力干擾情事，其2人在檢察官偵查中所為之陳述，並經依法具結，顯無不可信之情況，就Ａ女與Ａ男在上開偵查中之供述，自有證據能力。

二、偵查卷內所附Line畫面擷圖相片，分別係Ａ女與Ａ男（偵卷32甲51頁），Ａ女與Ａ男之姊乙○○（偵卷77甲87頁）之對談內容，且分別係Ａ男、被告主動提出後由檢察官命警拍攝附卷，該等對談內容並經Ａ男、乙○○於本院審理時到庭結證確為Ａ女與其等對談內容無誤，該對談內容係可為證據之物，擷取翻攝之相片為衍生證據，本院業於審理中透過交互詰問向證人及被告踐行調查程序，自有證據能力。

乙、得心證之理由：

一、訊據被告丙○○矢口否認犯罪，略以：「Ａ女是我太太弟弟的女友，曾經借住在我們家，約104年11月22日至11月26日。

Ａ女借住在我家的時候，是住在我太太弟弟的房間，就是Ａ男的房間。

Ａ女住在我家的時候，我有去過Ａ女住的房間。

104年11月26日週四晚上7點半，我沒有到Ａ女當時住的房間找Ａ女，Ａ女應該是26日中午搬走，我去Ａ女房間是25日晚上，因為Ａ女要求我幫她吹頭髮，104年11月25日晚上我剛去便利商店繳完帳單回來，我看到Ａ女在客廳吃柳丁，我就問Ａ女說感冒那麼嚴重，怎麼不吹頭髮，Ａ女就說『喔，那你幫我吹』，我沒有回答，Ａ女就進房間了，接著Ａ女在房間問我有沒有棉花棒，我就拿棉花棒到房間給Ａ女，看著Ａ女坐在床沿擦他的傷口，Ａ女擦完後，就跟我說『你可以開始了』，我就幫她吹頭髮，當時我站在Ａ女的右後方，吹了約2、3分鐘，我問Ａ女有沒有乾，Ａ女還要我繼續吹，我就換走到Ａ女面前幫他吹，這時Ａ女就突然抱住我，躺在我的胸前，我就繼續幫Ａ女吹，約一兩分鐘後吹完，Ａ女就改坐在電腦桌前，我看到電腦桌下面的延長線沒有關，就蹲下去關開關，要起來時，Ａ女突然親我嘴巴，並拉我的手去摸她的下體，我全身僵硬都沒有動，約幾秒鐘後，Ａ女說好害羞喔，並放開我的手，我起來坐在床旁邊，Ａ女接著也坐到床旁邊，然後Ａ女用雙手摟住我的脖子，拉著我往床上躺，並接著又親我的嘴巴，我還是沒有回應，再約10秒後，Ａ女叫我去關房間的燈，我發現這樣下去不行，就趕快坐起來，就和Ａ女說『這樣不好吧，我老婆快回來了』，並拉開兩人的距離，接著我和Ａ女講了幾分鐘的話，我記得有聊有沒有砲友之類的問題，接著我就離開房間了。

我沒有用手指侵入Ａ女陰道內，也沒有露出生殖器要Ａ女幫我口交，是Ａ女拉著我的手碰她的下體，我手當時有伸進去。

我沒有露出生殖器，也沒要Ａ女幫我口交。

我離開房間時，Ａ女在看電影吃洋芋片，看起來很正常。

之後Ａ女有沒有離開我家，我不清楚，我睡著了，我太太之後告訴我說有。

事發是11月25日晚上8點左右，我太太是11月26日凌晨返家。

是我太太傳簡訊給Ａ男要Ａ女搬走，11月26日中午，Ａ女搬走（庭呈LINE訊息照片11張及監視錄影畫面1張，偵卷77甲88），這些簡訊內容有提到，我太太請Ａ女搬走，以及事發後，Ａ女還是回我家睡覺、煮飯到隔天才走。

如果事情真的是Ａ女說的那樣，Ａ女應該直接回她的家，怎麼還會回我家睡，Ａ女當時回來時，還是只有我一個人在家。

當天都是Ａ女主動，而且我住的地方隔音很差，我根本不敢強迫他，如果我有強迫Ａ女，Ａ女應該會喊救命。」

等語置辯。

惟查：

（一）證人即被害人Ａ女於審理中經傳喚未到庭，且拘提無著，但其於104年12月18日偵查中以證人身分具結證稱：「丙○○是我男朋友的姊夫，104年11月間我開車發生車禍，和我男友一起住，養病，男友和姊姊、姊夫住在一起。

被性侵的日期是104年11月26日晚上9點，那天晚上7點半的時候，丙○○剛好下班，我坐在客廳吃飯，吃完我要拿去廚房洗，丙○○剛好從浴室出來，說要幫我拿去洗，我說不用，我就去洗了，丙○○就回房間，後來我洗完出來後，丙○○就坐在客廳看電視，我就回男友房間看影片，房門我是打開的，我坐在房間電腦桌前，戴著耳機看手機影片，不久後突然發現丙○○抱著小狗坐在床上，那時候丙○○就坐在床邊跟我聊天，並把小狗給我，我想說反正都是一家人我也沒有防備心，我就抱著狗，他一邊摸狗，我發現他除了摸狗外，還有摸到我的肚子跟兩隻手，我就問他要坐在那邊多久，他就說沒有阿，就只有拿給妳抱，之後他就起身回他的房間，我心想也沒有什麼，也沒有關門，繼續戴耳機看手機影片，到了約8點40分左右，他又進我房間，我問他要幹嘛，他說無聊想要跟我聊天，我說剛不是聊過了嗎，就在跟他聊了一些工作、家庭及個人私事，我當時感冒有吃感冒藥，頭暈暈的，我也都坐在那邊聽他說，他說完就又離開了。

我回頭看到丙○○在自己的房間玩電腦，從我的房門可以直接看到他房間內部狀況，隔了10幾分鐘，約9點左右，丙○○又跑到我房間，我都沒有發現，因為我還是戴耳機在看手機影片，我只感覺有人拍我右邊肩膀，我就轉身抬頭，丙○○就突然親我的嘴巴，把舌頭伸進我的嘴巴裡面，雙手緊抓著我的肩膀兩側，我想要掙脫，但是丙○○的力氣很大，我試著把丙○○推開，但是推不開，丙○○親了5、6秒後，就放開我，跟我說『這件事情不要跟任何人講』，就離開我房間，去上廁所，我原本想說要關門，但是我不敢，因為我太害怕了，就坐在椅子上沒有任何動作。

接著，丙○○上完廁所出來，我拿起手機猶豫要不要打給我男友，但我也不敢打，我就拿著手機發呆了一會，就起身去外面的廁所洗澡，洗完回來房間大約9點30分，我坐在床上，準備要換車禍受傷的藥，在左腳膝蓋上方，正在換藥時，丙○○又走進來說要幫我換藥，我說不用，他又說要幫我吹頭髮，我也說不用，我請他回去他房間，但他還是一直進進出出，等約10分左右，我頭髮吹好、換完藥，我原本想說要睡覺了，先抽根煙，他就又走進來說『你抽煙喔』，就去陽台拿他的煙進來，坐在床上陪我一起抽，我先抽完就跟他說我要睡覺了，他就突然看著我，我就跟他說『你抽完就出去吧』，我就坐在床上玩手機等他抽完，他抽完煙後把煙熄掉，就突然站起來，把坐在床上的我，往床上一推，接著壓在我身上，就用右手在我身上亂摸，有伸到衣服裡面摸我胸部及下體，我當時是穿著黑色短袖上衣及黑色長褲，我試著把他推開，但是他的力氣很大，我沒有辦法推開，而且我非常害怕，所以我不敢講什麼，只有一直推他，他也都沒有講話，接著他越摸越用力，我覺得很痛，只好停止反抗，接著他試圖脫我褲子，我立即起身又被他推回床上，我的內外褲就被他脫掉了，然後丙○○用手侵入我的陰道內，我有握住丙○○的手試圖阻止，但是沒有成功，他的手指頭就進入我的陰道，我很痛，我就哭了，這個過程應該有4、5分鐘，他就把手退出來，把我從床上拉起來，變成我是坐著的姿勢，接著他把自己的褲子脫下來，露出他的生殖器，把我的頭往他生殖器壓，意思要我舔他的生殖器，我就一直搖頭抵抗，他的手一直壓我的頭，突然丙○○停下來了，我抬頭看丙○○，發現丙○○一直在看大門，我想他應該是聽到有人開門的聲音，看了一會，發現沒有人，就又轉回來，還是一直把我的頭往他的生殖器壓，我還是繼續搖頭反抗，掙扎一會後，丙○○就放棄了，把壓著我的頭的手鬆開，穿好自己的褲子後就離開我房間。

我立即關門鎖門，但因為驚嚇過度坐在房間發呆了一會，才把自己的褲子穿好，我就一直坐在床上想要怎麼辦，想到11點多，我想說不要再跟丙○○待在同一個地方，要騎車出門閒晃一下等我男友，我就騎車在男友家附近繞來繞去，約到了12點半我男友下班的時間，我就直接打電話給我男友，我男友有接，和我說他快好了，叫我再等他一下，我當時並沒有跟我男友說發生什麼事，我男友跟我說外面下雨很冷，叫我快回家，我就回去我男友家，但不敢進去，就在樓梯間等，一邊打電話問我男友在哪裡，還有多久到家，等到最後1通電話，他說約5分鐘後到家，我才趕回我男友家，進廚房幫我男友準備食物，弄好後我男友也到了，我男友一進家門，我就衝進去抱著他，但我不敢哭也不敢說什麼事，他也不以為意，我就進房間坐在電腦桌前等我男友吃完東西、洗完澡、進房睡覺，可是我對那張床變得很反感，所以坐在電腦桌前玩了很久的手機才敢上床睡覺。

我當天都沒有跟男友講，因為我怕我講出來後，會破壞我男友家人間的關係。

事發的隔天104年11月27日的時候，我打電話給我最好的朋友『梅子』，跟她說這件事情，『梅子』要我考慮一下是否要報警或驗傷，並鼓勵我跟我男友說此事，掛完電話後，我一直考慮要不要跟我男友說，期間我傳了很多訊息給我男友，跟他說我做了一件事情，他一定會很生氣，要跟他分手，我男友覺得很奇怪，等到12點多下班後，就直接到我家來找我，問我發生什麼事，我才和他說『你姊夫侵犯到我的身體』，接著就把所有的事發過程全部跟他說，我男友聽到也傻住了，接著我男友叫我報警或讓他處理，我還阻止他，因為我還是會害怕，但是不久後，我男友就把事情告訴他大姊、二姊，丙○○是他大姊夫，二姊就說大家週六約出來講一講，我們就約在五堵火車站，但當天丙○○也有來，我什麼事情都不敢說，二姊看我不敢說，就說直接報警吧，我們就去報警。

星期六當天丙○○的老婆有問他『到底有沒有發生事情』，丙○○沒有正面回答，只說我喜歡他，我聽到後，馬上大聲反駁說我沒有。

除此之外，他就沒講其他話。」

等語。

（二）證人Ａ男於審理中到庭，以證人身分具結後接受交互詰問，迭經檢察官提示其於105年1月8日以證人身分在檢察官訊問時製作之偵訊筆錄予其閱覽，並詰問證人Ａ男當時在偵查中以證人身分所為供述是否真實，證人Ａ男證稱：「目前看沒有什麼遺漏或者是不正確。」

查證人Ａ男在偵查中證稱：「我在104年11月間有住在姊夫丙○○家中，當時Ａ女從104年11月下旬也來住了6天左右，後來因為發生這件事情才搬出去。

104年11月26日晚上，Ａ女一直打給我，一直叫我回家，我覺得很奇怪，問Ａ女怎麼了，Ａ女說有事情要跟我說，叫我趕快回家。

我覺得Ａ女的語氣怪怪的，很急迫又有點生氣，我回到家就去洗澡，洗完澡出來，發現Ａ女坐在我房間的電腦桌旁哭，問Ａ女又不肯講，我就覺得很疑惑，等Ａ女平靜下來後，我們就先睡覺。

到了隔天早上我先帶Ａ女去看醫生，之後我先送Ａ女回丙○○家，我就先去上班，到了晚上6點多，我還在上班，Ａ女就透過LINE跟我說『你姊夫對我做了一些事情』，但是什麼事情Ａ女還是不肯說，當天Ａ女剛好回家，所以我下班直接趕去她家，Ａ女才跟我說發生什麼事情。

Ａ女說前一天晚上9點多，Ａ女洗完澡後，丙○○說要幫Ａ女吹頭髮，Ａ女就坐在我的床邊，後來丙○○越靠越近，丙○○開始摸Ａ女，Ａ女因為吃感冒藥昏昏沈沈的，又不敢反抗，還和我說丙○○有把衣服脫掉剩一件上衣，下半身赤裸，就開始摸她，Ａ女沒有說的很完整，講的很零碎，又斷斷續續，後來我有問Ａ女『丙○○到底對你做什麼？』Ａ女有回答『丙○○用手指侵犯我』、『他強迫我口交』，但沒有跟我說具體的細節，我聽到的時候很震驚，當時很晚了，我先安撫Ａ女情緒睡覺，到隔天早上我就先聯絡我另一個姊姊，就是發生事情的那個週六（11月28日），我有打電話和我二姐說這件事情，一定要有個結果，所以決定約出來見面，原本要約在基隆，但Ａ女不敢再去基隆，當時情緒一直很崩潰，最後覺得約在她家附近的五堵火車站，當天有我大姐、二姐、二姐夫、丙○○及二姐的一個朋友到場，我陪Ａ女到了後，Ａ女就一直不講話，丙○○也都不說話，一直僵在那邊，Ａ女拿了一份手寫的事發經過給在場的人看，丙○○看了之後說沒有這件事，還說當晚Ａ女抱住他說喜歡他，Ａ女立刻反駁說沒有這件事，但除此之外，Ａ女都不肯說，最後我們決定報警處理。

104年11月26日事發過後，Ａ女的情緒一直很不穩，有時候會突然崩潰大哭。

有時候我們聊天喝點小酒，Ａ女就會一直重複講『為何我把丙○○當哥哥看，他會這樣對我』，還說『為何你姊姊要這樣罵我』，因為週六談話當天，我姐有用很兇的語氣對Ａ女說『你們到底在搞什麼？』我有保留Ａ女和我透露這件事情的相關訊息（當庭開啟手機翻閱相關訊息，檢察官諭知當庭拍照留存，即偵查卷內32甲51頁LINE畫面相片）。」

等語。

（三）對照被告之辯解與被害人Ａ女之證言，可知確實有發生被告親吻Ａ女及用手指侵入Ａ女下體之事，只是被告辯稱是Ａ女主動而為，Ａ女則稱係被告使用強暴手段違反其意願而性侵。

查：１、本案發生之時間，依Ａ女所言係在104年11月26日晚上9時許，此點並經Ａ男證述屬實，且有Ａ女與Ａ男對話之LINE訊息畫面附卷可稽，明顯可見Ａ女所述被害時間係104年11月26日晚上9時許為真實，被告所辯其與Ａ女發生事情的時間為104年11月25日晚上9時許云云，根本不實在。

２、Ａ女借住被告家中的期間，Ａ女與Ａ男係男女朋友，依Ａ女與Ａ男供述內容觀之，其二人感情甚好，在此種情況下，Ａ女豈有無端引誘身為Ａ男大姐夫之被告與其性交之理。

又，Ａ女直至案發之日，已在被告家中住居3日以上，知悉被告家人之作息，亦知被告之妻平日上班均於晚上10點多返家，則Ａ女如果真要引誘被告，豈會遲至晚上9時許才行動。

再者，從被告之辯解，Ａ女與Ａ男之證言中，均未見Ａ女對被告有何仇怨，若被告未對Ａ女為強制性交行為，Ａ女豈會無端陷害被告。

從Ａ女報案之過程，係案發2日後，Ａ女與Ａ男及Ａ男家屬等人共同討論無結果下，應Ａ男二姐之要求，一行人始至派出所報案，Ａ女才被動接受員警訊問，益見Ａ女無積極構陷被告情事。

綜上所述，證人即被害人Ａ女所供述之被害情節，應為真實。

３、辯護人為被告辯稱，被害人偵查中所言，與其警詢中所言不一致，可信度存疑云云。

但查，證人Ａ女就被告於案發當日如何與其聊天，被告強行親吻Ａ女後，有無要Ａ女不得告訴他人，親吻之後Ａ女有無去洗澡，被告有無再次進入Ａ女房間始用手指性侵各節，前後所述，固略有出入，然此乃供述證據之本質，且前述各節，皆屬案發經過之枝節事項，無礙其就被告進入Ａ女房間、強吻、壓制、用手指摸Ａ女下體並插入等基本事實陳述之一致性，亦即Ａ女所供關於前揭犯罪事實之陳述，並無二致，尚難因此枝節差異，即全盤捨棄其之陳述。

查，由證人Ａ男之供述中，明顯可見Ａ女於案發後即反常，不斷打電話及發LINE訊息給Ａ男，之後更持續出現情緒崩潰情狀，已見Ａ女確因此事，行止驟變，又Ａ女係被動接受警詢後始述說被性侵害之事，業如上述，顯見Ａ女原先選擇隱忍、逃避，無意揭露、訴追，兩者參互以觀，當足以排除Ａ女故為杜撰、誣陷的疑慮。

益徵Ａ女於偵查中之證言，應屬實情。

４、辯護人又為被告辯稱，依Ａ女和被告之妻（Ａ男之姐）的LINE通話內容中，Ａ女提及「你吃醋」、「不想破壞你們家庭」、「我希望姐姐你可以把你老公顧好」等語，Ａ女疑係居於第三者之角色和被告之妻通話，Ａ女之反應不像性侵被害人云云。

查，Ａ女於偵查中證稱「我當時並沒有跟我男友說發生什麼事…我男友一進家門，我就衝進去抱著他，但我不敢哭也不敢說什麼事…我當天都沒有跟男友講，因為我怕我講出來後，會破壞我男友家人間的關係。

」可見Ａ女於被害後，係因顧及Ａ男家人間的關係，不想因為被告所作所為曝光，讓Ａ男的家庭出現問題，Ａ女始發出上開內容給被告之妻。

被告之妻於審理中亦證稱「我覺得她（Ａ女）很奇怪，因為我不知道她在說什麼。」

是以尚無法以此等LINE之內容，為被告有利之證明。

５、綜上所述，本案業經證人Ａ女、Ａ男證述明確，並有證人Ａ女與Ａ男對談之LINE訊息附卷可稽，被告事後所辯係Ａ女主動云云，要屬卸責之詞，不足採信，被告犯行洵堪認定。

丙、論罪與科刑：核被告所為，係犯刑法第221條第1項之對於女子以強暴而為性交罪。

審酌被告為滿足自身性慾，對借住其住處之Ａ女，違反其意願而實施強制性交，以其犯罪動機及目的在洩慾，犯罪手段使用暴力，犯行造成Ａ女受創達情緒崩潰程度，所生危害重大，犯後否認犯行未見悔意，未獲得被害人原諒，犯後態度不佳，兼衡其無犯罪前科，於警詢中自陳大學畢業之智識程度，從事工程師工作，家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第221條第1項，判決如主文。

本案經檢察官高永棟到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
刑事第二庭審判長法 官 王福康
法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 彭淑芳
【附錄論罪法條】
刑法第221條第1項：
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。