設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度原基交簡字第17號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭和明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第7號），本院判決如下：
主 文
鄭和明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱「聲請書」）犯罪事實欄第3、4行「仍於同日16時30分許，自臺北港駕駛車號00-0000 號自小客車上路」，更正為「仍於同日下午4時許，自臺北港駕駛車號00-0000號自小客車上路」，餘均引用如附件聲請書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告鄭和明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險罪。
(二)爰審酌被告明知酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，更應自我警惕，猶於飲酒後，駕車上路，除漠視自身安危，亦枉顧公眾安全；
兼參以被告為警依法施測所得之酒精濃度值為每公升0.33毫克，暨衡酌坦承犯行之犯後態度、自述國中畢業之智識程度、擔任板模工人、勉持之家庭經濟狀況（參偵卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
基隆簡易庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 1 月 25 日
書記官 黃瓊秋
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第7號
被 告 鄭和明 男 50歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭和明明知酒後駕車易生危險，竟於民國104年12月16日上午8時至10時許，在新北市臺北港某工地，飲用米酒，致體內酒精濃度已達不能安全駕駛之狀態後，仍於同日16時30分許，自臺北港駕駛車號00-0000號自小客車上路。
嗣於同日17時26分許，途經基隆市○○區○○街0號前，為警攔查，經檢測其呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克，始查知上情。
二、案經基隆市警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告鄭和明之自白。
（二）酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、經濟部標準檢驗局呼氣
酒精測試器檢定合格證書各1件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院簡易庭
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 12 日
書 記 官 顏瑋葶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者