設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 105年度基交簡字第738號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張敬華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2979號），本院判決如下：
主 文
張敬華駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告張敬華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
（二）爰審酌被告前已有多次酒後駕車之前案紀錄，竟未記取教訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，並已肇致車禍事故，發生實害，且其呼氣中酒精濃度非低，所為顯非可取；
然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度良好，暨其於警詢時自述高中畢業之智識程度、無業而家境小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書記官 黃婉晴
附錄論罪法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第2979號
被 告 張敬華 男 55歲（民國00年00月00日生）
住基隆市○○區○○路0000號5樓
居基隆市○○區○○○路000巷0弄00
號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張敬華張敬華有公共危險前科（未構成累犯），於民國105年7月2日下午8時許，在基隆市○○區○○○路000巷0弄00號5樓居處內飲酒後，至於同年月3日上午7時許，從上處騎乘車號000-000號重型機車外出，迨至於同日上午7時36分許，行經基隆市○○區○○路00○00號前時，因酒後注意力降低，不慎撞及黃敬傑停放路邊車號000-0000號自小客車（無人傷亡），警據報前往處理而當場查獲，並測得張敬華吐氣所含酒精成分達每公升0.69毫克。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張敬華之自白（二）證人黃敬傑於警詢之證述（三）酒精測試紀錄表與呼氣酒精測試器檢定合格證書（四）舉發違反道路交通管理事件通知單（四）照片10張在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告張敬華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 105 年 7 月 19 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者