臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,交易,11,20190417,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第11號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭勝宏




選任辯護人 許世正律師
被 告 蔡芳夫




選任辯護人 彭國書律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2838號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡芳夫於民國105年5月18日上午7時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（無駕駛執照），沿新北市萬里區加投路往基隆方向行駛，途經加投路78號前（即臺二線公路44公里500公尺處）左轉往萬里區加投路79號（起訴書記載為大鵬里49號，業據蒞庭檢察官於準備程序時更正）方向行駛，疏未注意轉彎車應讓直行車先行，適被告鄭勝宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿加投路往金山方向直行，亦疏未注意車前狀況，而依當時情形，天候為雨，有日間自然光線，路面濕潤，無缺陷，無障物，視距良好，並無不能注意之情事，因其二人疏未為上開之注意，致二車在加投路78號前發生碰撞，被告鄭勝宏受有頭部外傷、多處肢體擦挫傷等傷害，被告蔡芳夫受有右股骨及脛骨開放性骨折、顏面骨折、四肢及臉部多處撕裂傷、肺部傷、橫紋肌溶解症等傷害。

案經鄭勝宏、蔡芳夫訴由新北市政府警察局金山分局移送偵辦，因認被告蔡芳夫、鄭勝宏2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，以及刑法第320條、第321條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。

又除簡式審判程序、簡易程序及第376條第1項第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判。

106年11月16日總統公布、同年月18日施行之刑事訴訟法第376條第1項第1款、第2款、第284條之1定有明文。

茲查被告鄭勝宏、蔡芳夫均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，為最重本刑為3年以下有期徒刑之罪，依上開規定得行獨任審判，合先敘明。

三、又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

四、查本件告訴人蔡芳夫告訴被告鄭勝宏過失傷害案件、告訴人鄭勝宏告訴被告蔡芳夫過失傷害案件，檢察官認均係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人兼被告蔡芳夫、鄭勝宏就本件過失傷害損害賠償事件，業經調解成立（詳本院卷附調解筆錄），告訴人蔡芳夫、鄭勝宏並均已撤回本案告訴（詳本院卷附撤回告訴聲請狀、刑事撤回告訴狀），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林伯宇提起公訴，檢察官張長樹、林婉儀到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第二庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 詹立瑜