臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,交易,14,20170221,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第14號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡其倉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字第129號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告蔡其倉以運送漁貨為業，為從事業務之人。

其於民國105年2月21日10時40分許，駕駛車號000—1676號自小貨車載送漁貨自基隆市中正區中正路往八斗子漁港方向行駛，行經中正路130號前，本應注意汽車行駛時，應隨時注意車前狀況，並保持二車並行之間隔，竟疏未注意亦未保持二車並行適當間隔而貿然行駛，適告訴人黃志堅騎乘車號000—137號重型機車附載顏敏倩沿中正路外側車道同往八斗子漁港方向行駛，為閃避停放於外側車道之違規車輛向左變換車道，因而與被告駕駛之上開車輛右後方車斗處發生擦撞，致告訴人人車倒地，受有胸部挫傷、第四肋骨骨折之傷害。

案經告訴人提起告訴，因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。

惟查該項罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人業於本院第一審辯論終結前，當庭聲明撤回告訴，有本院準備程序筆錄一份附卷可稽，依首揭法律之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
書記官 余富琦