臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,交易,54,20170330,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳在榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第5579號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人林靜美告訴被告陳在榮過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人林靜美撤回告訴，有本院訊問筆錄在卷可參，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依到事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
刑事第五庭法 官 齊 潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 劉珍珍
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第5579號
被 告 陳在榮 男 45歲（民國00年00月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住基隆市○○區○○路000巷00號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳在榮於民國105年10月9日下午1時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，車內搭載乘客肖燕、豬瀨惠介、豬瀨有?、豬瀨和奏，沿基隆市湖海路二段往基隆市大武崙方向行駛，該路段為雙向2車道，車道中尺劃設有分向限制線（雙黃實線）。
當時天候為雨，有日間自然光線，路面濕潤，無缺陷，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情形。
陳在榮原應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，駕駛人並應車前狀況，隨時採取必要之安全措施，不得以危險方式駕車，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未為上述注意，於湖海路二段武聖高幹46電桿前，駕車跨越分向限制線而駛入對向車道，適有田毓祺駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，車內搭載乘客林靜美，沿湖海路二段往基隆市武聖街方向行駛，見陳在榮之自用小客車駛來，已閃避不及，車牌號碼00-0000號自用小客車之左車頭撞擊車牌號碼00-0000號自用小客車之左車頭，車牌號碼00-0000號自用小客車遭撞打轉後，又碰撞其後方由曾文憬駕駛之車牌號碼000-00號自用大貨車，林靜美因此受有創傷性蜘蛛網膜下出血、臉部眉間及下巴撕裂傷、雙膝鈍傷等傷害（曾文憬自述未受傷；
田毓祺自稱受有傷害，惟於警詢表示暫不提出告訴；
肖燕、豬瀨惠介、豬瀨有?、豬瀨和奏據報受有傷害，惟均未據其等提出告訴；
田毓祺被訴涉嫌過失傷害罪部分，另為不起訴之處分）。
二、案經林靜美訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
 ┌─┬───────────┬─────────────┐
 │編│   證  據  清  單     │     待  證  事  實       │
 │號│                      │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │一│被告陳在榮於警詢及本署│全部犯罪事實。            │
 │  │偵查中之自白          │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │二│證人曾文憬、田毓祺於警│全部犯罪事實。            │
 │  │詢之陳述及本署偵查中之│                          │
 │  │證述                  │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │三│道路交通事故現場圖、道│全部犯罪事實。            │
 │  │路交通事故談話紀錄表、│                          │
 │  │道路交通事故調查報告表│                          │
 │  │一二、道路交通事故肇事│                          │
 │  │人自首情形表、行車記錄│                          │
 │  │器錄影光碟1片及擷圖3張│                          │
 │  │、現場及車損照片13張  │                          │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │四│基隆市警察局交通事故初│被告陳在榮駕駛自用小客車，│
 │  │步分析研判表、交通部公│行經分向限制線路段，未注意│
 │  │路總局基宜區車輛行車事│車前狀況，偏向跨越對自車道│
 │  │故鑑定會鑑定意見書    │，為肇事原因。田毓祺、曾文│
 │  │                      │憬2人無肇事因素。         │
 ├─┼───────────┼─────────────┤
 │五│告訴人林靜美之基隆長庚│告訴人因本件交通事故受有傷│
 │  │紀念醫院診斷證明書    │害結果之事實。            │
 └─┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
檢 察 官 林 伯 宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 1 日
書 記 官 黃 一 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。