臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,交易,80,20170512,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第80號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊龍
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第1288號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告黃俊龍為計程車司機，為從事駕駛業務之人。

其於民國105年10月13日上午7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車沿基隆市中正區中船路行駛，其本應隨時注意車前狀況，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷，並無不能注意之情形，竟疏未注意，於行經基隆市中正區中船路與中船路112 巷交岔路口欲右轉進入中船路112 巷時，適有告訴人即行人駱郭細麵亦疏未靠邊行走，沿中船路112巷路邊推著推車行走至中船路112巷及中船路交岔路口，被告黃俊龍於右轉彎進入中船路112 巷時，其車輛即擦撞告訴人駱郭細麵之推車，致告訴人駱郭細麵因而跌倒，受有下背和骨盆挫傷、頸部挫傷之傷害。

嗣經告訴人駱郭細麵訴由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後，因認被告黃俊龍所為，係涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。

二、按犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，且告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告黃俊龍所為，係涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌，並有臺灣基隆地方法院檢察署106 年度偵字第1288號起訴書1 件在卷可稽，職是，被告黃俊龍涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人駱郭細麵、被告黃俊龍經本院於106 年5月9日準備程序時勸導息訟而達成調解，並由告訴人駱郭細麵於本院第一審辯論終結前之106年5月12日具狀撤回上開刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪案件之告訴，且被告已全部履行調解條件完畢，亦有告訴人駱郭細麵撤回告訴聲請狀1 件在卷可稽，職是，本件揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第四庭法 官 施添寶
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 王珮綺