臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,交易,96,20170515,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度交易字第96號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 林奕豪
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第239 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林奕豪受僱於麥當勞基隆市新豐街門市擔任送貨員，為從事駕駛業務之人，其於民國104年12月9日晚間11時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車送貨，沿基隆市中正區北寧路由南往北方向行駛，行經北寧路242之2號對面時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意遇雨霧致視線不清，均應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時為雨天、夜間有照明、路面無缺陷、視距良好，尚無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，未留意車前狀況，且以超過當地限速即時速40公里之速度行駛，適有告訴人石李碧雲從北寧路242之2號前由西往東欲步行橫越北寧路至對面，亦疏未注意在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，即貿然穿越道路步行至對面，致雙方發現時，被告已煞避不及而撞擊告訴人，造成告訴人因此受有頭部外傷合併顱內出血、第一腰椎壓迫性骨折及右側髖臼骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又所謂「起訴」，須檢察官向法院「提出起訴書」及相關卷證經法院受理後，始產生訴訟繫屬及訴訟關係，此際若該公訴本身欠缺告訴之訴訟條件，公訴並不合法，應依刑事訴訟法第303條第1款「起訴之程序違背規定」之規定，判決不受理。

至刑事訴訟法第303條第3款規定：「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者」，其中所謂「告訴經撤回」，係指檢察官根據合法之告訴而起訴，於訴訟繫屬後，法院審理中撤回告訴者而言，並不包括檢察官提出起訴書於法院前業已撤回告訴之情形在內（臺灣高等法院89年庭長法律問題研討會研討結論參照）。

三、查本件告訴人石李碧雲對被告林奕豪提出告訴之案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

而查，本件檢察官係於106年3月24日製作起訴書，嗣告訴人透過基隆市中正區公所於106 年4月6日具狀撤回告訴後，本件起訴書及案卷始於106年5月11日繫屬本院等情，有起訴書、基隆市中正區公所106年3月30日基中民字第1060003918號函送之刑事撤回告訴狀、臺灣基隆地方法院檢察署106年5月11日基檢宏勤105調偵239字第1069910519號函及其上蓋用之本院收文戳在卷可稽（調偵字卷第27至30頁，本院卷第1 頁），揆諸上開說明，本件起訴日為106年5月11日，而告訴人於起訴前之106年4月6日既已撤回告訴，檢察官之起訴自欠缺合法告訴之訴訟條件，而違背起訴之程序規定。

揆諸上開說明，本案起訴程序既違背規定，本院爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 林榮志