臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,單禁沒,42,20170531,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度單禁沒字第42號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 江政哲
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（105年度偵字第2457號），聲請單獨宣告沒收（106年度聲沒字第49號），本院裁定如下：

主 文

扣案之匕首壹佰拾玖支（編號○○○○○○○○○○、○○一至一一七、○○○○○○○○○○），均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署105年度偵字第2457號案件，業經不起訴處分確定在案，惟經警查扣之119支匕首，經送基隆市警察局鑑定，均屬槍砲彈藥刀械管制條例之列管刀械，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書贅載第1款、第2項）、第40條第2項規定，聲請宣告沒收之。

二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，民國104 年12月30日修正公布，並於105年7月1日施行之刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而上開刑法關於沒收之規定，適用裁判時之法律，新修正公布之刑法第2條第2項亦規定明確。

又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；

第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條同分別明定之。

三、經查：被告江政哲因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官依刑法第252條第10款規定，於106年1月5日以105年度偵字第2457號為不起訴處分確定在案，經本院核閱卷宗無誤。

而財政部關務署基隆關於103年12月17日查獲（報單AA／03／4462／2015，第323項）經警方扣案之匕首119支（編號0000000000、001至117、0000000000），經基隆市警察局鑑定結果，認均係槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，有基隆市警察局刀械鑑驗小組紀錄表3份及鑑定照片在卷可稽（見105年度偵字第2457號偵查卷第26頁背面、27頁、29頁背面至60頁、61頁背面、62頁）。

是扣案之匕首119支確屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收之。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收之，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 劉如純