臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,單聲沒,47,20170728,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度單聲沒字第47號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張耀謙
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106年度毒偵字第206號），聲請宣告沒收違禁物（106年度聲沒字第61號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重零點壹貳捌肆公克及殘留微量海洛因之包裝袋、已使用標籤各貳個）、扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參肆壹捌公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋、已使用標籤各壹個），均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張耀謙因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第5374號、106年度毒偵字第206號為不起訴處分確定在案。

扣案之第一級毒品海洛因2包（驗餘淨重合計0.1284公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3418公克）屬違禁物；

另扣案之吸食器1組、藥鏟3支、玻璃球1支、注射針筒2支，皆為專供施用第一、二級毒品之器具，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請沒收銷燬之。

又扣案黃灰色小包包1個，則為被告所有，供施用毒品所用之物，併聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，且違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項分別定有明文。

又海洛因、甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款分別列為第一級、第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有，而查獲之第一級、第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，均應沒收銷燬之。

另為配合刑法關於沒收制度之重大變革，刑事訴訟法亦於民國105年6月22日修正，同年7月1日施行，其第259條之1規定：「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」。

又刑法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定」。

是檢察官以被告為不起訴或緩起訴之處分，依刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請法院宣告沒收之客體，僅限於符合刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得；

而刑法第38條第2項之物（供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物），以「屬於犯罪行為人者」，始得單獨聲請沒收。

三、經查：

（一）被告因施用毒品案件，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以105年度偵字第5374號、106年度毒偵字第206號為不起訴處分，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱上揭卷宗無誤。

而被告為警查獲扣案之白色粉末2袋（含2袋2標籤，驗前淨重0.132公克，取樣0.0036公克鑑定用罄，驗餘淨重0.1284公克），經檢驗結果確含有第一級毒品海洛因成分；

扣案之白色結晶1袋（含1袋1標籤，驗前淨重0.342公克，取樣0.0002公克鑑定用罄，驗餘淨重0.3418公克），經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，同有交通部民用航空局航空醫務中心105年12月19日出具之航藥鑑字第10511332號毒品鑑定書1份在卷可佐，且分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所管制之第一、二級毒品，屬違禁物，皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

另包裹前開海洛因、甲基安非他命之包裝袋、標籤各3個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，其上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；

至於取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。

綜上，此部分聲請人之聲請核無不合，應予准許。

（二）另扣案之吸食器1組（依偵字卷第20頁上方照片所示，其係一般塑膠罐，瓶蓋通有2孔，分別插入1支吸管，吸管前端分別連接玻璃圓球1只組合而成）、藥鏟3支、玻璃球1支、注射針筒2支及黃灰色小包包1個，均無證據證明內尚含有無法析離之毒品成分留存，且該等物品本質上尚可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，並無毒品危害防制條例第18條第1項前段規定之適用；

又雖為供被告施用毒品所用，惟業據被告偵訊時表明拋棄所有權（見偵字卷第36頁反面），已非被告所有之物，自得由檢察官另為適法之處分。

從而，聲請人此部分之聲請應屬無據，而予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
刑事第二庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日
書記官 余富琦