臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,基交簡,607,20180305,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度基交簡字第607號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李建宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年速偵字第466 號），本院於民國106 年9 月6 日所為之判決原本及其正本「附件」，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原判決之原本及其正本刑事簡易判決人別欄之被告姓名「李建圻」應更正為「李建宏」，主文欄內被告姓名「李建圻」，應更正為「李建宏」，且上開「附件」記載所示被告「李建圻」，均應更正為「李建宏」。

理 由

一、按刑事訴訟法第266條規定，起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。

而同法第264條第2項第1款規定，起訴書應記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵，旨在特定刑罰權之對象，故起訴之對象為被告其「人」，非其「姓名」。

倘被告冒用他人姓名應訊，檢察官未發覺，致起訴書記載錯誤之姓名、年籍等資料者，其起訴之對象仍為應訊之被告其人，非形式上之姓名。

法院於審理中發現起訴書記載錯誤，自應將被告姓名等資料予以訂正，或通知檢察官更正後，進行審判，不得將非起訴對象之被冒名者，判決無罪；

如判決確定後始發現者，因僅屬姓名之錯誤，審判之對象並無錯誤，逕以裁定更正方式處理，最高法院95年度台非字第274 號、92年度台非字第357 號判決意旨參照。

又刑事判決文字，顯係誤寫、誤繕或脫漏，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本有如主文所示之誤繕情形，惟不影響於全案情節與判決本旨。

爰揆諸上揭規定及說明，應更正如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
基隆簡易庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書 記 官 許懿鈞