臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,基秩,44,20170731,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度基秩字第44號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 邵政汶
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國106年7月14日以基警一分偵字第1060106851號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

邵政汶於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度，處罰鍰新臺幣陸仟元。

事實及理由

一、移送意旨略以：基隆市警察局第一分局忠二路派出所員警於民國106年7月6日凌晨1時30分許執行巡邏勤務時，在基隆市○○區○○路00號前攔查被移送人邵政汶，於盤查過程中拍搜邵政汶之牛仔褲，突遭邵政汶以不當言詞辱罵。

經詢被移送人邵政汶坦承有怒罵行為，但對象不是警察，惟審視忠二路所譯文及現場監視器畫面，被移送人邵政汶對在場處理員警有明顯辱罵不當言詞之行為，自屬違反社會秩序維護法第85條第1款規定之行為，爰依法移請裁處等語。

二、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：106年7月6日凌晨1時30分許。

(二)地點：基隆市○○區○○路00號前。

(三)行為：被移送人於上開時間，騎乘車牌618-HPZ 號普通重型機車，行經上開地點，因機車噪音過大，而為巡邏員警攔檢盤查，被移送人於員警拍搜其牛仔褲口袋時，突然抗拒員警盤查，並以「機掰啦（閩南語）」之不當言詞辱罵依法執行職務之員警，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度。

三、上開事實有下列之證據證明屬實：

(一)被移送人邵政汶於警詢之供述。

(二)基隆市警察局第一分局忠二路派出所巡佐張發仁職務報告。

(三)現場錄影錄音光碟1片暨錄影音譯文1紙。

四、按有左列各款行為之一者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰：一、於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱之程度者，社會秩序維護法第85條第1款定有明文。

查被移送人對值勤員警口出「雞掰」一語，實係粗俗不雅且含有性貶抑意涵之言詞，屬不當言詞；

又被移送人辯稱，伊從頭到尾都很配合調查，是因為伊覺得自己當天被抓了兩次，運氣不好，始罵出髒話、因手機快掉到地上，所以情緒才會上來，才說出「雞掰啦」、伊知道辱罵依法執行勤務之公務人員會觸犯社會秩序維護法，但伊並不是對警方說出不當言詞云云；

惟據員警現場錄影錄音光碟譯文：「員 警：…你手在拿什麼？被移送人：沒有啦（按口袋）員 警：不要動，不要動被移送人：我翻給你看啦員 警：手給他抓起來，給他抓起來被移送人：我要翻給你看，雞掰啦」，可知被移送人係於員警拍搜其牛仔褲口袋時，突然按住口袋抗拒員警盤查，經員警告知不要動後，被移送人仍不從，並對員警說：「我要翻給『你』看，『雞掰啦』」，顯見被移送人係對「對其執行勤務之員警」口出不當之言詞無疑，並非無指稱對象之單純口出穢言。

是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第85條第1款之於公務員依法執行職務時，以顯然不當之言詞相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度之違序行為。

五、爰審酌被移送人於員警依法執行勤務時，抗拒不從，復對員警口出「雞掰」之不當言詞，且行為後雖坦承有口出「雞掰啦」之穢語，然仍否認係針對警察為之，犯後態度不算良好，應予非難；

另衡其智識程度（國中畢業）、經濟狀況（勉持）、職業（水電），以及行為之動機、目的、手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害等一切情狀，裁處如主文所示之處罰，以資懲儆。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第85條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書記官 王心怡