臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,基簡,1226,20171229,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1226號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 朱生財
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度毒偵字第1083號），本院判決處刑如下：

主 文

朱生財施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；

如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

壹、書類引用本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

貳、補充部分

一、檢驗方法被告之尿液經台灣檢驗科技股份有限公司以GC/MS 氣相層析質譜儀法檢驗結果，含有甲基安非他命之陽性反應，有該公司106 年5 月18日出具之濫用藥物檢驗報告1 紙附卷足憑。

依毒品檢驗學之常規，尿液毒品反應之檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，恆有絕對之影響；

以酵素免疫分析或薄層層析法等方式為初步篩檢者，具有相當程度偽陽性之可能；

如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為交叉確認，則出現偽陽性反應之機率極低。

申言之，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，是為毒品檢驗學之常規，自足據為對被告不利事實之認定，此亦為邇來我國實務所是認。

因此，堪認依上述確認之檢驗方法，不致誤判為毒品之陽性反應。

二、吸收關係被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

三、不予沒收

㈠、法律規定刑法第38條第2項前段規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」

第4項規定：「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

然則，刑法第38條之2第2項亦規定：「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之（第2項）。」

㈡、本案情形經查：被告持以施用毒品之吸食器，雖為被告所有而供本件犯罪所用之物，原應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。

然則，該吸食器既未扣案，且該器具取得容易，價格低廉，又為本院職務上所已知，本院乃認為其不具刑法之重要性，是以經裁量結果，認為不必宣告沒收。

參、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條之2第2項、刑法施行法第1條之1 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。

中 華 民 國 106 年 12 月 29 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書記官 劉 珍 珍
附錄：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第1083號
被 告 朱生財 男 60歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路0號(基隆市信
義區戶政事務所)
居基隆市仁愛區孝三路30巷17號5樓
（另案在法務部矯正署基隆監獄基隆
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、朱生財前因施用毒品案件，經2次送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官分別於民國89年1月17日、89年6月8日，以89年度毒偵緝字第18號、89年度毒偵緝字第225號及89年度毒偵字第1434號為不起訴處分確定。
復因施用第二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以93年度基簡字第867號判決判處有期徒刑2月確定，於94年6月1日執行完畢。
最近1次因施用第二級毒品案件，經同法院以105年度基簡字第1332號判決判處有期徒刑2月確定，現在監執行中。
二、詎其猶不知戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年4月30日晚間8時許，在基隆市自來街某公廁內，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於同年5月1日下午2時5分許，因通緝案件為警在基隆市仁愛區愛一路與仁三路交岔路口緝獲，復經採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱生財於本署偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後所採集之尿液檢體，經送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜分析法（GC/MS）檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司106年5月18日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第一分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000號）各1紙在卷可稽，足認被告確有上述施用甲基安非他命之事實。
此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
檢 察 官 黃 正 雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 17 日
書 記 官 闕 仲 偉