臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,基簡,1669,20180323,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 106年度基簡字第1669號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 杜建明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵緝字第295號），本院判決如下：

主 文

杜建明竊盜，累犯，處有期徒刑參月；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、書類引用本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充說明如後之外，均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、補充更正前科部分補充為「數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用，最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議之意旨可資參照。

被告前於民國104 年間，因詐欺案件，經臺灣基隆地方法院以104 年度基簡字第1163號判決處有期徒刑4 月確定，並於105 年9 月11日執行完畢；

又於105 年間，因詐欺案件，經同法院以105 年度基簡字第1459號判決處有期徒刑5 月確定，並與前開已執行完畢之罪經同法院以106 年度聲字465號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖該應執行刑於被告為本件犯罪時即106 年6 月4 日尚未執行完畢，依上述刑事庭會議之意旨，並不影響前一罪已執行完畢之事實，是被告於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑」。

三、沒收修正

㈠、法律規定按刑法關於沒收之規定已於民國104 年12月30日修正，於105 年7 月1 日施行，而修正後刑法第2條第2項明定，沒收適用「裁判時」之法律。

㈡、本案情形經查：本案犯罪行為發生於前開刑法修正施行後，故本案關於沒收部分，適用修正後刑法沒收之規定，不生新舊法比較之問題。

四、不予沒收

㈠、法律規定按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項及第5項分別定有明文。

㈡、本案情形經查：被告杜建明竊得之木製鋸臺1 組，業經被害人蔡萬國領回，此見卷附贓物認領保管收據1 紙可考（見偵卷第21頁），揆諸前揭法條規定，被告之犯罪所得均因已實際發還被害人，自無庸併予宣告沒收或追繳，特此敘明。

五、據上論斷刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454 第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
基隆簡易庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日
書記官 劉 珍 珍
附錄：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵緝字第295號
被 告 杜建明 男 40歲（民國00年0月00日生）
籍設桃園市○○區○○街000號（桃
園市中壢區戶政事務所）
居桃園市蘆竹區福安街46之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜建明有多次詐欺前科，最近一次因詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民國105年9月11日入監執行完畢，猶不知悔改，其意圖為自己不法之所有，於106年6月4日下午11時54分許，央請不知情之友人鄭師杰駕駛車號0000- 00號前往新北市○○區○○路0段000號前，杜建明單獨下車搬取蔡萬國暫放於上揭住處門口、價值新臺幣3500元之木製鋸台1組至鄭師杰所有之上揭車輛內而竊取得手後離去。
嗣因蔡萬國發覺木製鋸台失竊，報警始循線查獲。
二、案經蔡萬國訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告杜建明之自白（二）告訴人蔡萬國之指訴（三）證人鄭師杰於警詢之證詞（四）證人潘正統於警詢之證詞（五）扣押筆錄及贓物認領保管單（六）監視器照片14張與起獲贓物照片3張在卷可資佐證，被告上開犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告杜建明所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 24 日
書 記 官 林 建 宗