臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,易,59,20170120,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 106年度易字第59號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 陳良俊
李陳進
吳易霖
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第2479號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳良俊疑鄰居被告李陳進燒烤中藥而心生不滿，於民國104 年11月18日下午10時許，見被告李陳進之女婿即被告吳易霖返回基隆市○○區○○路00巷00號被告李陳進住處前時，怒斥被告吳易霖「看三小」（臺語）等語後，持掃把敲打被告李陳進住處門窗，被告吳易霖與李陳進即出面阻止，雙方口角後，被告陳良俊、吳易霖與李陳進均基於傷害之犯意，由被告陳良俊持掃把與被告吳易霖、李陳進2 人互毆，致被告吳易霖受有臉部與左手肘挫傷等傷害，被告李陳進受有右上臂、背與右足挫傷等傷害，被告陳良俊則受有眼挫傷、胸壁挫傷頭部外傷等傷害，因認被告陳良俊、李陳進及吳易霖均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，復為同法第452條、第451條之1第4項第3款所明定。

三、查被告陳良俊、李陳進、吳易霖被訴傷害案件，檢察官認均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告陳良俊、李陳進及吳易霖於106年1月17日調解成立後，均當庭具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀3份附卷可稽（見本院106年度基簡字第59號卷第15至17頁），揆諸前揭規定，自應諭知不受理之判決，是本院爰改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行判決本件公訴不受理。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
刑事第三庭 法 官 周裕暐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
書記官 蔡愷凌