臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,468,20170525,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第468號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王嵩岳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第337號），本院裁定如下：

主 文

王嵩岳所犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王嵩岳因違背詐欺等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條分別定有明文。

次按刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，同法第41條第8項亦規定甚明。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，且均分別確定在案等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院104年度基簡字第1125號及105年度易緝字第20號判決等可按。

綜此，本院經核屬實，認檢察官聲請定應執行刑為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

另查受刑人所犯如附表所載各罪，均係最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告，而得易科罰金，雖其應執行之刑已逾6月，揆諸上揭說明，仍應諭知易科罰金之折算標準，爰併予諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項、第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
書記官 余富琦
附表：
受刑人王嵩岳定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │    以下空白    │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│詐欺            │                │
│                │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月     │有期徒刑5月     │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │104年4月8日     │103年4月24日    │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│                │
│ 年  度  案  號 │檢察署104年度毒 │檢察署104年度偵 │                │
│                │偵字第854號     │字第23、4659號  │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│104年度基簡字第 │105年度易緝字第 │                │
│      │        │1125號          │20號            │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│104年9月9日     │106年1月19日    │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│104年度基簡字第 │105年度易緝字第 │                │
│      │        │1125號          │20號            │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│104年10月13日   │106年2月23日    │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│                │
│                │檢察署104年度執 │檢察署106年度執 │                │
│                │字第3149號（已執│字第1382號      │                │
│                │畢）            │                │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘