臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,475,20170501,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第475號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 倪東偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第344號），本院裁定如下：

主 文

倪東偉所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明；

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3千元折算一日，易科罰金」，刑法第41條第1項前段亦定有明文。

三、查本件受刑人倪東偉所犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院105年度基簡字第1857號判決確定（106年1 月26日）前所犯；

而本件受刑人所犯附表編號２所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度基簡字第267號案號受理，並於106年2月17日判決，於106年3月6 日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人倪東偉定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │  （以下空白）  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│                │
│ 宣    告    刑 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│                │
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │104 年11月14日為│                │                │
│ 犯  罪  日  期 │警採尿回溯5 日內│  105年11月13日 │                │
│                │某時許          │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│                │
│ 年  度  案  號 │毒偵字第765 號  │毒偵字第2326號  │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │                │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 105 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │                │
│      │        │ 第1857號       │ 第267 號       │                │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年12月30日 │  106年2月17日  │                │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │   基隆地院     │                │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 105 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │                │
│      │        │ 第1857號       │ 第267 號       │                │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年1月26日  │  106年3月6日   │                │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │                │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│                │
│                │執字第642 號    │執字第1267號    │                │
└────────┴────────┴────────┴────────┘