臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,501,20170512,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第501號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳亮樺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第379號），本院裁定如下：

主 文

陳亮樺所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明；

再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或 3千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。

三、查本件受刑人陳亮樺所犯如附表所示各罪，經法院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於臺灣士林地方法院106 年度士簡字第30號判決確定（106年3月13日）前所犯；

而本件受刑人陳亮樺所犯附表編號３所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以 106年度基簡字第512號案號受理，並於106年3 月28日判決，於106年4月21日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人陳亮樺定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ 宣    告    刑 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  105年11月12日 │  105年10月23日 │  105年11月3日  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢105 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第2903號  │毒偵字第530 號  │毒偵字第55號    │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    士林地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 106 年度士簡字 │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │
│      │        │ 第30號         │ 第554 號       │ 第512 號       │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年1月25日  │  106年3月24日  │  106年3月28日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    士林地院    │   基隆地院     │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│ 106 年度士簡字 │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │
│      │        │ 第30號         │ 第554 號       │ 第512 號       │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年3月13日  │  106年4月17日  │  106年4月21日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│士林地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│                │執字第1745號    │執字第1594號    │執字第1559 號   │
└────────┴────────┴────────┴────────┘