臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,516,20170517,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第516號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 褚力
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第381號），本院裁定如下：

主 文

褚力因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人褚力因違反毒品危害防制條例案件，經判決確定如附表所示，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第51條第5款（聲請書贅引刑法第53條），聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院檢察署之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

三、數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋參照）。

四、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑，已經確定在案，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

再被告所犯如附表所示之罪，固分別經判處得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，然受刑人業已向臺灣基隆地方法院檢察署檢察官就如附表所示之各罪聲請定應執行刑，有該署依修正刑法第50條受刑人是否請求檢察官聲請定應執行刑聲請狀1 紙在卷可證，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
刑事第一庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 羅惠琳
【附表】：