臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,545,20170523,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第545號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
具 保 人 郭兆惟
被 告 郭兆順
上列具保人因被告犯妨害公務案件，經聲請人聲請沒入保證金（106 年度執聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

郭兆惟繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人郭兆惟因被告郭兆順犯妨害公務案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項定有明文。

三、被告因妨害公務案件，經警逮捕後，檢察官指定保證金額1萬元命其具保，並由具保人繳納上開保證金後獲釋等情，有臺灣基隆地方法院檢察署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據及國庫存款收款書附卷可稽。

嗣本院以105 年度訴字第764 號判決判處被告有期徒刑4 月確定後，檢察官依被告之住所傳喚、拘提被告，暨通知具保人督促被告遵期到案，均無所獲，且被告未在監在押，亦未遷移戶籍，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣基隆地方法院檢察署送達證書、拘票、拘提報告書及被告個人戶籍資料查詢結果等存卷可考，依前開事證，足認被告應已逃匿無疑。

從而，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
以上正本證明與中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 林怡芳