設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第561號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳昆振
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第409號），本院裁定如下：
主 文
吳昆振所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳昆振因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；
數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。
茲聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 林榮志
附表：受刑人吳昆振定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 妨害自由 │ 妨害自由 │ 妨害自由 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 拘役15日 │ 拘役25日 │ 拘役30日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年4月20日 │ 105年5月7日 │ 105年6月1日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │橋頭地檢105 年度│橋頭地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │調偵字第193 號 │調偵字第193 號 │偵字第5334號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度簡字第483│105年度簡字第483│106年度基簡字第 │
│ │ │3號 │3號 │480號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年2月8日 │ 106年2月8日 │ 106年3月21日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 橋頭地院 │ 橋頭地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│105年度簡字第483│105年度簡字第483│106年度簡字第480│
│ │ │3號 │3號 │號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 106年3月7日 │ 106年3月7日 │ 106年4月17日 │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│備 註│橋頭地檢106 年度執字第2169號（編號│基隆地檢106 年度│
│ │１、２經原判決定應執行拘役30日） │執字第1680號 │
└────────┴─────────────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者