臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,575,20170525,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第575號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳炳煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第327號），本院裁定如下：

主 文

陳炳煌所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳炳煌因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，本件業經受刑人請求定應執行刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本件業經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可稽（執行卷第2 頁），聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許。

爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 25 日
刑事第二庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林榮志
附表：受刑人陳炳煌定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑4月   │  有期徒刑6月   │  有期徒刑10月  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年6月17日18時│  105年6月17日  │  105年8月11日  │
│                │25分許為警採尿回│                │                │
│                │溯前120 小時內之│                │                │
│                │某時            │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第1520號  │毒偵字第1520號  │毒偵字第2350號  │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│105年度訴字第540│105年度訴字第540│106 年度訴字第17│
│      │        │號              │號              │號              │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  105年10月28日 │  105年10月28日 │  106年1月18日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│105年度訴字第540│105年度訴字第540│106 年度訴字第17│
│      │        │號              │號              │號              │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │確定日期│  105年11月18日 │  105年11月18日 │  106年2月13日  │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       是       │       否       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢105 年度執字第4340號（編號│基隆地檢106 年度│
│                │1、2經原判決定應執行有期徒刑8月） │執字第930 號    │
└────────┴─────────────────┴────────┘