臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲,723,20170711,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第723號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王順利
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第540號），本院裁定如下：

主 文

王順利所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王順利因違反毒品危害防制條例案件等，先後經確定判決如附表，依刑法第50條第1項但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文；

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。

三、查受刑人王順利所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；

其中有得易科罰金之罪（附表編號１、３、６）與不得易科罰金之罪（附表編號２、４、５），茲檢察官依受刑人聲請就附表所示各罪定其應執行之刑，有該受刑人於民國106年4月28日聲請定應執行刑聲請狀1 紙（臺灣基隆地方法院檢察署106年度執聲字第540號執行卷宗第2 頁）在卷可憑。

受刑人所犯如附表所示各罪，均係於本院 105年度訴字第789號判決確定（106年3月6日）前所犯；

而受刑人所犯附表編號４至６所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以105 年度訴字第649號案號受理，並於106年3月20日判決，於同年4月 6日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。

本院認檢察官之聲請為正當，應就附表所示各罪准定其應執行如主文所示之刑。

四、按一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367 號判例參照）；

而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院59年台抗字第367號、80年台非字第473號判例要旨參照）。

是本件定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至６所示各罪之總和（有期徒刑3年2月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑2年9月）。

又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）；

是併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。

因之，受刑人所犯如附表編號１、３、６所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號２、４、５所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人王順利定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       １       │       ２       │       ３       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │有期徒刑6 月，如│                │有期徒刑4 月，如│
│ 宣    告    刑 │易科罰金，以新臺│  有期徒刑7 月  │易科罰金，以新臺│
│                │幣1,000元折算1日│                │幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  105年8月2日   │  105年4月14日  │  105年4月14日  │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年  度  案  號 │毒偵字第2016號  │毒偵字第1026號  │毒偵字第1026號  │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │
│      │        │  第789 號      │  第428 號      │  第428 號      │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年2月14日  │  106年2月22日  │  106年2月22日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │
│      │        │  第789 號      │  第428 號      │  第428 號      │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年3月6日   │  106年3月20日  │  106年3月20日  │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       是       │       否       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│                │執字第1069號    │執字第1212號    │執字第1213號    │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │       ４       │       ５       │       ６       │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │                │                │有期徒刑4 月，如│
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑8 月  │  有期徒刑9 月  │易科罰金，以新臺│
│                │                │                │幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  105年7月7日   │  105年8月2日   │  105年7月7日   │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│                │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 偵查(自訴)機關 │毒偵字第1605號（│毒偵字第1605號（│毒偵字第1605號（│
│ 年  度  案  號 │聲請書漏繕第1802│聲請書漏繕第1802│聲請書漏繕第1802│
│                │號）            │號）            │號）            │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│最  後├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │
│      │        │  第649 號      │  第649 號      │  第649 號      │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  106年3月20日  │  106年3月20日  │  106年3月20日  │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    基隆地院    │    基隆地院    │    基隆地院    │
│確  定├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │案    號│  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │  105 年度訴字  │
│      │        │  第649 號      │  第649 號      │  第649 號      │
│判  決├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  106年4月6日   │  106年4月6日   │  106年4月6日   │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       否       │       否       │       是       │
│之案件          │                │                │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備            註│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│                │執字第1466號    │執字第1466號    │執字第1467號    │
│                ├────────┴────────┤                │
│                │編號４至５所示之罪，經原審定應執行│                │
│                │有期徒刑1年。                     │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘