設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第800號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 周若豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第609號），本院裁定如下：
主 文
周若豪所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例案件等，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前段定有明文；
次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文；
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定甚明。
再按「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3 千元折算一日，易科罰金」、「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之」，刑法第41條第1項前段、第8項亦定有明文。
三、查本件受刑人周若豪所犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表所示之刑確定，有各該案裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，各罪均係於本院105年度基簡字第1432號判決確定（民國105年12月7 日）前所犯；
而本件受刑人周若豪所犯附表編號４所示之罪之案件，最後事實審法院係受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度基簡字第445號案號受理，並於106年3月24日判決，於106年 5月5 日確定，是以聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據。
四、按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；
而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），從而上開更定之執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院80年台非字第473 號判例要旨參照）。
是定應執行刑除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號１至４所示各罪之總和（有期徒刑1年1月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表所示各罪曾定應執行刑之總和（有期徒刑10月）。
爰依上開說明，裁定如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
刑事第五庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
書 記 官 王心怡
附表：受刑人周若豪定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │有期徒刑4 月，如│有期徒刑3 月，如│有期徒刑3 月，如│
│ 宣 告 刑 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│幣1,000元折算1日│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │105年4月10日起至│105年8月9 日為警│ │
│ 犯 罪 日 期 │105年4月11日間止│採尿時間往前回溯│ 105年8月13日 │
│ │之某時 │120 小時內之某時│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢105年度 │基隆地檢105 年度│基隆地檢105 年度│
│ 年 度 案 號 │毒偵字第1438號 │毒偵字第2263號（│毒偵字第2263號（│
│ │ │聲請書漏載第2399│聲請書漏載第2399│
│ │ │號） │號） │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 105 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │
│ │ │ 第1432號 │ 第8 號（聲請書 │ 第8 號（聲請書 │
│ │ │ │ 誤繕為105 年度 │ 誤繕為105 年度 │
│ │ │ │ 基簡字第8 號） │ 基簡字第8 號） │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 105年9月19日 │ 106年1月19日 │ 106年1月19日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 105 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │ 106 年度基簡字 │
│ │ │ 第1432號 │ 第8 號 │ 第8 號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 105年12月7日 │ 106年2月15日 │ 106年2月15日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│基隆地檢106 年度│
│ │執字第403 號 │執字第757 號 │執字第757 號 │
│ │ ├────────┴────────┤
│ │ │編號２至３所示之罪，經原審定應執行│
│ │ │有期徒刑4月。 │
│ ├────────┴─────────────────┤
│ │編號１至３所示之罪，經本院以106年度聲字第389號裁定應│
│ │執行有期徒刑7 月確定（基隆地檢106年度執更字第485號）│
│ │。 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ （以下空白） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ │有期徒刑3 月，如│ │ │
│ 宣 告 刑 │易科罰金，以新臺│ │ │
│ │幣1,000元折算1日│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年10月11日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106 年度│ │ │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第90號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 106 年度基簡字 │ │ │
│ │ │ 第445 號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 106年3月24日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│ 106 年度基簡字 │ │ │
│ │ │ 第445 號 │ │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│ 106年5月5日 │ │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106 年度│ │ │
│ │執字第1766號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者