臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,聲簡再,4,20170713,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲簡再字第4號
聲 請 人
即受判決人 李嘉晟
上列聲請人即受判決人因妨害名譽案件，對於本院民國106年6月28日106 年度基簡字第1022號（偵查案號106年度偵字第666號）第一審判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件聲請再審意旨詳如附件刑事聲請再審狀影本所載。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，且再審程序對於不合法律上之程式，並無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂聲請再審之訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號判決意旨參照）。

三、查聲請人以本院106 年度基簡字第1022號刑事判決為聲請再審對象，惟僅提出再審聲請狀，並未依法檢附前揭刑事判決繕本，與刑事訴訟法第429條之規定有違，揆諸上開規定及說明，其聲請再審之程序即屬違背規定，且無從補正，自毋庸審酌其再審有無理由，應逕以裁定駁回之。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
刑事第五庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日
書記官 佘筑祐