臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,106,訴,732,20180301,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度訴字第732號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 吳鴻昆
選任辯護人 董子祺律師
劉政杰律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：

主 文

吳鴻昆自民國一Ｏ七年三月四日起延長羈押貳月。

理 由

一、本案被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經起訴後，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且被告涉犯係屬有期徒刑5年以上之重罪，且參以被告明知涉犯本案，仍於106年8月間為出國之行為，且被告明知自身恐遭收押，仍查詢自身有無遭限制出境，並特為出境，顯有事實足認有逃亡之虞，又參以被告於偵查中與今日訊問所述多所出入，且就相關共犯部份均以規避帶過，又參以本件尚有共犯麥克、余宗憲尚待查緝，且被告於偵查中即自承其撥打電話後的資料會為刪除等情，而有事實足認被告有勾串共犯或湮滅罪證之虞，而有刑事訴訟法第1條第1項第1、2、3款之事由，再參以本件被告涉犯本件運輸毒品的數量甚為龐大，對國家社會危害甚鉅，故認有羈押之必要，而於民國106年12月4日准予對被告執行羈押並禁止接見、通信。

嗣經本院於107年2月5日審理庭期裁定被告得先解除禁止接見通信在案。

二、本院經於107年2月23日及同年3月1日訊問被告暨審閱相關卷證後，除認被告犯嫌重大，且認被告上開羈押事由除因本件證人調查之相關程序已告一終結，認無勾串證人之虞外，其餘羈押事由均尚存在，又核以本院原於107年2月23日有裁定被告得以新臺幣90萬元具保停止羈押，及諭知被告如為具保，應限制住居於住所地，及限制出境、出海，並給予被告多日時間覓保，然被告迄107年3月1日12時前均未成功覓保，故被告亦無法以具保之方式以為擔保，作為替代羈押之手段，故仍認有羈押之必要，爰裁定延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第105條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 曾淑婷
法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 余富琦