臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,107,交易,177,20181115,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度交易字第177號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 葉寶金



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第4523號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理（原案號：107 年度基交簡字第768 號），並判決如下：

主 文

本件不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告葉寶金在新北市○○區○○路000 號1 樓飼養黑色吉娃娃與臘腸混種黑色小型犬，為動物保護法所稱之飼主，依法負有防止其所飼養之動物無故侵害他人生命、身體、自由、財產或安寧之法律上作為義務，本應注意須以適當方式栓綁其所飼養之犬隻，並採取必要防護措施，勿使犬隻任意在馬路上奔跑，影響往來車輛行人安全，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏未注意將其所飼養之犬隻栓綁在安全處所，於民國107 年4 月30日17時50時許，告訴人林俊宏騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市金山區中山路往中正路方向行駛，行經中山路375 號前，適被告穿越馬路倒垃圾，該犬隻在被告左側跟隨，嗣告訴人騎車經過時，該犬隻突然衝出，致告訴人為閃避而失控摔車，受有上下肢多處擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條等規定即明。

又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，復為同法第452條、第451條之1第4項第3款所明定。

三、查被告被訴前揭行為，檢察官認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人業於107 年11月13日具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，本院爰改依通常程序審理，不經言詞辯論逕為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林渝鈞聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
刑事第五庭 法 官 陳怡安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
書記官 張晏甄