設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度交易字第40號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李定然
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第928 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告李定然因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲告訴人李秀玲委由告訴代理人即其母張桂芬具狀撤回告訴（見卷附之撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第三庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 王一芳
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第928號
被 告 李定然 男 44歲（民國00年0 月00日生）
住臺北市○○區○○○路0 段00號3
樓
居新北市○○區○○路0 段00號12樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、李定然於民國106 年7 月9 日10時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，由基隆市七堵區大華一路往八堵方向行駛，行經基隆市七堵區大華一路125巷口前處，欲倒車停車在車道上，本應注意汽車倒車時，應謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛，竟疏未注意即貿然倒車，適有李秀玲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經該地，閃煞不及，撞及李定然駕駛上開車輛後，當場人車倒地，並受有右肱骨幹骨折。
二、案經李秀玲告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌─┬───────────┬────────────┐
│ │ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├─┼───────────┼────────────┤
│1 │?被告李定然於警詢時及│全部犯罪事實。 │
│ │ 本署檢察官訊問時之供│ │
│ │ 述。 │ │
│ │?告訴人即被害人李秀玲│ │
│ │ 於警詢時及本署偵查中│ │
│ │ 之指訴。 │ │
├─┼───────────┼────────────┤
│2 │道路交通事故現場圖、道│1.被告、告訴人雙方之行車│
│ │路交通事故調查報告表㈠│ 方向及車輛碰撞點之事實│
│ │㈡、現場蒐證照片、監視│ 。 │
│ │錄影器翻拍畫面。 │2.前揭路段視距良好，並無│
│ │ │ 任何障礙物阻擋視線之事│
│ │ │ 實。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│3 │診斷證明書1 份。 │告訴人受有如事實欄所載之│
│ │ │傷害之事實。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│4 │交通部公路總局臺北區監│被告駕駛自用小客車，行經│
│ │理所基宜區車輛行車事故│無號誌交岔路口，準備倒車│
│ │鑑定會鑑定意見書1份。 │於車道上，未注意行進中車│
│ │ │輛且有礙後方車輛通行，為│
│ │ │肇事次因之事實。 │
└─┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 25 日
檢 察 官 蕭 擁 溱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書 記 官 周 佩 均
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者